Решение № 2-194/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-194/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ситниковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 404703, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7247, 04 руб.

Заявленные требования истец обосновал тем, что 30 января 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 328000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 29,8% годовых, а заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

23 сентября 2014 года наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства и перечислил на счет ФИО1 денежные средства.

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия (пропускала установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие», которая по состоянию на 15 февраля 2017 года составила 404703, 61 руб., из которых 308188, 16 руб. просроченный основной долг; 55316, 26 руб. начисленные проценты; 41199, 19 руб. неустойка.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредиту, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что истец против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, а следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 30 января 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением, в котором в соответствии с Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами по кредиту и Тарифами по текущему счету просила предоставить кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредитному договору.

Заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от 30 января 2014 года <данные изъяты>, уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита содержат все существенные условия кредитного договора: сумму кредита - 328000 руб., процентную ставку по кредиту – 29,8% годовых, срок предоставления - 60 месяцев (до 30.01.2019), порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - ежемесячный платеж в сумме 10572 руб., размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика (п. 2.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов).

Банк открыл клиенту текущий счет № <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, совершении банком акцепта поступившей от заемщика оферты. Таким образом, в соответствии с установленными законом требованиями к форме договора 30 января 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, в том числе зачислил на счет заемщика сумму кредита в 328000 руб.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 15 февраля 2017 года сумма задолженности составила 404703, 61 руб., из которых 308188, 16 руб. просроченный основной долг; 55316, 26 руб. начисленные проценты; 41199, 19 руб. неустойка.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства. Расчет долга, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует закону; доказательств полного или частичного погашения заявленной банком задолженности, ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7247, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 января 2014 года в размере 404703, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7247, 04 руб.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Председательствующий