Решение № 2-229/2025 2-229/2025~М-129/2025 М-129/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-229/2025

№-2-229/2025

УИД 46RS0007-01-2025-000190-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 21 августа 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Остроумовой Г.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору,

установил:

Банк «Альфа-Банк» (акционерное общество) (далее - «Альфа-Банк», (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору,

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Альфа-Банк» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор N? F0CR№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 500 рублей, с процентной ставкой 10,99% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась просроченная задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 174 472 рубля 18 копеек, из которых: 165 586 рублей 17 копеек – основной долг, 4 886 рублей 01 копейка - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей – комиссия за обслуживание текущего счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На момент её смерти образовавшаяся задолженность по кредитному договору осталась не погашенной.

Представитель истца – «Альфа-Банк» (АО), ответчик ФИО1, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, извещены о месте и времени рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://zolotuhinsky.krs.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются

исключительно по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании п.13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4(заёмщик) заключили соглашение о кредитовании N? FOC№, которое было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438

Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 199 500 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Альфа-Банк» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор N? F0CR№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 500 рублей с процентной ставкой 10,99% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвела вход в «Альфа-Банк» (АО) посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 199 500 рублей. Таким образом, ФИО4 в «Альфа-Банк» (АО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена банком ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась просроченная задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 174 472 рубля 18 копеек, из которых: 165 586 рублей 17 копеек – основной долг, 4 886 рублей 01 копейка - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей - комиссия за обслуживание текущего счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234 рубля 17 копеек, а всего 180 706 рулей 35 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На момент её смерти образовавшаяся задолженность по кредитному договору осталась не погашенной.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от наследников, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти.

Из истребованных судом материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, представленного нотариусом Золотухинского нотариального округа <адрес>, следует, что в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик.

Наследственная масса состоит из 1/3 доли жилого помещения/ квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось, что привело к возникновению истребуемой задолженности.

С тарифами и условиями кредитного договора ФИО4 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора с «Альфа-Банк (АО) и получения денежных средств в размере указанном в иске путем зачисления на текущий счет заемщика подтверждается сведениями из лицевого счета и не оспаривается стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик воспользовалась предоставленным кредитом и ввиду несвоевременного исполнения обязательств по кредиту образовалась указанная в иске просроченная задолженность, которая не оспаривалась ответчиком и до настоящего времени погашена не была.

Доказательств обратного, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Возражений и иного расчета, не представлено.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако, требования истца не были удовлетворены и задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что нарушены условия кредитного договора в части внесения платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца задолженность, указанную в иске в полном размере.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.ст.309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию образовавшая кредитная задолженность указанная в иске, находящаяся в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 234 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Дубовец, <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору N? F0CR№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 472 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 18 (восемнадцать) копеек, из которых ??165 586 ( сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек – основной долг, 4 886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 01 (одна) копейка - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 (четыре тысячи) рублей – комиссия за обслуживание текущего счета; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234 рубля 17 копеек, а всего 180 706 (сто восемьдесят тысяч семьсот шесть) рулей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Ф. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.