Решение № 2-8364/2025 2-8364/2025~М-4075/2025 М-4075/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-8364/2025

Дело № 2-8364/2025

УИД 24RS0041-01-2025-005886-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 570 650,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36413,01 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: Toyota Prius, 2009 года выпуска с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2023г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 630500 руб., с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых, сроком 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Prius, 2009 года выпуска. Указывает, что ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, в связи с образовавшейся задолженностью, которое не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления заявления о предоставлении потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий, Общих условий Договора потребительского кредита 28.02.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) У, на предоставление кредита в сумме 537000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 9,9% годовых, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в т.ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 14 363 рублей 86 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передает в залог истцу автомобиль Toyota Prius, 2009 года выпуска, VIN: NHW20-3530584. Залоговая стоимость составила 537400 руб.

За неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщику был открыт банковский счет У.

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 не выполнялись. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допущена просрочка ежемесячных платежей.

Судом установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО1

Направленная истцом досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по состоянию на 29 апреля 2025г. ответчиком не исполнено.

Согласно представленному суду истцом расчету, по состоянию на 03 августа 2025 года задолженность по кредиту за период с 01.12.2023г. по 03.08.2025г. составляет 570650,38 рублей.

В адрес суда от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с погашением задолженности, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от 28.10.2025г.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.10.2025г. ПАО «Совкомбанк» производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отказом истца от иска, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 25 489,12 рублей – 70% от суммы уплаченной государственной пошлины – 36 413,01 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору была оплачена после обращения ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями, суд полагает, что требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 30% от суммы 36413,01 руб. – 10923,89 руб. подлежат возмещению ответчиком в указанной сумме, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к А1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10 923,89 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.