Решение № 2-923/2024 2-923/2024~М-3203/2023 М-3203/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-923/2024

Дело № 2-923/2024

54RS0009-01-2023-004974-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 руб., а также государственную пошлину в размере 7 200 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г/н №.

Согласно извещению ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля «<данные изъяты>» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченного страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ФИО1 не включен в электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, выданный СПАО «Ингосстрах», в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим З.В. транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №. Страхование по указанному полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 17-18).

В соответствии с полисом-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий Л.Е., застрахован в АО «АльфаСтрахование», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем и выгодоприобретателем по указанному полису является Л.Е. (л.д. 54-59).

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 ч по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, под управлением собственника – Л.Е. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего З.В., под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения. В замечании к извещению ФИО1 признал свою вину (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

По результатам осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по заявке АО «АльфаСтрахование», был составлен акт осмотра транспортного средства № 233Ф, в котором были зафиксированы повреждения, причиненные данному автомобилю (л.д. 28-30).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, составляет 1 238 700 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 707 900 руб.(л.д. 35-49).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «<данные изъяты>», следует что стоимость автомобиля аналогичного автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, на дату ДТП составляет 582 350 руб.; стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, при его повреждении от ДТП составляет 84 892 руб. (л.д. 50-52).

В материалы дела представлен расчет размера возмещения, согласно которому выплате по страховому случаю подлежит 400 000 руб. (л.д. 66-70).

АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение по полису № в размере 400 000 руб. в адрес Л.Е., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В подтверждение возмещения от СПАО «Ингосстрах» в адрес АО «АльфаСтрахование» выплаченного страхового возмещения представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 400 000 руб. с назначением платежа «№ АО «АльфаСтрахование» Выплата по суброгационному требованию № от 19.09.2023» (л.д. 62).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы, иска нашли свое подтверждение, у СПАО «Ингосстрах» имеются основания для взыскания со ФИО1 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 71).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2024