Решение № 2-827/2017 2-827/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-827/2017

Дело № 2-827/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, в садоводческом некоммерческом товариществе Березка при Казанской ТЭЦ-1, расположенном по адресу: Никольское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан. При жизни ФИО4 являлся членом указанного товарищества, но не успел оформить право собственности на земельный участок, который был предоставлен ему на основании постановления администрации <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ и списка к нему. ФИО3 с момента смерти отца постоянно следит за земельным участком и оплачивает членские взносы, то есть фактически приняла наследство. В этой связи просит включить данный земельный участок в наследственную массу, признать её фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала, пояснила, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, иные наследники в установленном порядке отказались от наследства.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку отец истца пользовался земельным участком на основании выданных в установленном порядке документов.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти и наследственным делом.

Постановлением администрации <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект приватизации садоводческого товарищества «Березка», за ним закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность и частную собственность за конкретными лицами, в том числе под № указан ФИО4 (л.д. 11-14, 15).

При жизни ФИО4 являлся членом садоводческого товарищества «Березка» и систематически вносил членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 19-26).

Согласно данным ЕГРН земельный участок № с кадастровым номером №, в садоводческом некоммерческом товариществе Березка при Казанской ТЭЦ-1, расположенном по адресу: Никольское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, поставлен на кадастровый учет и имеет площадь <данные изъяты>. (л.д. 9-10).

Истец ФИО3 является дочерью умершего ФИО4 и единственным наследником, принявшим имущество наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и копией наследственного дела, где имеются заявления иных наследников первой очереди об отказе в принятии наследства, заявленные в установленном порядке и принятые нотариусом.

Истец вносила членские взносы за данный земельный участок за периоды после смерти отца, что подтверждается членской книжкой, что также указывает на фактическое принятие ею данного наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок действительно был выделен в установленном порядке и принадлежал умершему ФИО4, а его дочь ФИО3 фактически приняла данное имущество в наследство.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, в садоводческом некоммерческом товариществе Березка при Казанской ТЭЦ-1, расположенном по адресу: <адрес>

Признать ФИО3 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, в садоводческом некоммерческом товариществе Березка при Казанской ТЭЦ-1, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин