Постановление № 5-150/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело 5-150/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «09» октября 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории ООО «Молочный завод Кормилоский» по адресу р.<адрес>, действуя <данные изъяты> похитил металлические трубы 50 кг. стоимостью 500 руб.

ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4 протокол в отношении ФИО1 полностью поддержал, полагал, что вина его представленными суду материалами, доказана в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении: находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории ООО «Молочный завод Кормиловский» по адресу р.<адрес>, действуя <данные изъяты> похитил металлические трубы 50 кг. стоимостью 500 руб.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями ФИО1, объяснениями свидетелей, справкой о стоимости и пр.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ принятие мер к заглаживанию вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на правоотношения в области охраны собственности, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему штраф в размере 1000 рублей.

На основании п. 1 ст. 7.27 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению:

Идентификатор 18№

Банк получателя: ГРКЦ Банка России по <адрес>

БИК 045209001

Р/с 40№

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 550301001

ОКТМО 52623000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

________________________________(дата подпись)