Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело №2-262/2017

З А ОЧ Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 02 августа 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения в МО «<адрес>» об индексации невыплаченной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индекса потребительских цен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО «<адрес>» об индексации невыплаченной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индекса потребительских цен, указывая, что УСЗН в МО «<адрес>» (далее - УСЗН) в марте 2016 года в связи с проверкой его личного дела по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью прекратило ему выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, и возобновила лишь в апреле 2017 года. В связи, с чем он обратился в УСЗН с заявлением разъяснить причину приостановки выплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № УСЗН, указывает, что выплаты ему приостановлены в связи с проверкой, и апреля 2017 года будут возобновлены, а также будет произведена единовременная выплата ранее невыплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации за период с марта 2016 года по апрель 2017 года. Однако единовременная выплат за период с марта 2016 года по апрель 2017 года ему ни в апреле, ни в мае 2017 года выплачена не была, в связи, с чем он повторно в июне 2017 года обратился УСЗН с просьбой разъяснить ситуацию с выплатами. УСЗН своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснило, что единовременная выплата за период с марта 2016 года по апрель 2017 года может быть выплачена лишь на основании судебного решения. Свое решение УСЗН обосновывает, сославшись на пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). До приостановки размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью оставлял <данные изъяты> коп. коэффициент индексации в 2016 году составил 1,07 соответственно размер ежемесячной компенсации составит в 2016 году <данные изъяты>. Коэффициент индексации в 2017 году составил 1,054 соответственно размер ежемесячной компенсации в 2017 году составит <данные изъяты>. Просит взыскать с Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» за счет Федерального бюджета из казны Российской Федерации в его пользу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2017г. сумму в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Извещенный надлежащим образом представитель Управления социальной защиты населения в <адрес> в зал судебного заседания не явился о причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Согласно справкам выданными Львовским территориальных архивным отделом от 18.08.2016г. № и 29.11.2016г. ФИО1 принимая участие в ликвидации аварии Чернобыльской АЭС в населенном пункте Украины и во время ликвидационных работ в зоне отчуждения получил радиоактивные дозы облучения 14,8 мрг. С момента установления инвалидности истцу назначены суммы возмещения вреда здоровью, и он является получателем ежемесячной денежной компенсации в зависимости от группы инвалидности.

Из письма Управления социальной защиты населения МО «<адрес>» от 31.03.2017г. № следует, что личное дело ФИО1 изъято работниками УЭБ и ПК МВД по РД (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ) в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ ему была приостановлена ежемесячная выплата. В последующем личное дело было передано в следственный отдел полиции <адрес>, однако в отделе личное дело не нашли. На основании полученного ответа на запрос УСЗН, подтверждающий факт участия ФИО1 в работах по ликвидации аварии на ЧАЭС восстановлено личное дела (дубликат). Ежемесячная выплата за возмещение вреда здоровью включена в реестр за апрель месяц 2017года. На недополученную сумму выплаты с марта месяца 2016года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации представлена отдельная заявка в Минтруд РД.

Также, из письма от 13.06.2017г. № усматривается, что действительно выплата ежемесячной компенсации по возмещению вреда здоровью как участнику инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС ФИО1 было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проверкой достоверности его участия в работах по ликвидации аварии на ЧАЭС. В марте месяце 2017 года при составлении реестра на апрель месяц 2017года Управлением была включена в реестр доплата компенсации за весь период с марта 2016 года по март 2017 года и за текущий апрель месяц.

В соответствии с пунктом 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникшие при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

До приостановки размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью оставлял <данные изъяты> коп. коэффициент индексации в 2016 году составил 1,07 соответственно размер ежемесячной компенсации составит в 2016 году <данные изъяты> коп.

Коэффициент индексации в 2017 году составил 1,054 соответственно размер ежемесячной компенсации в 2017 году составит <данные изъяты>.

Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД (письмо от 19.06.2017г.) рост индекса потребительских цен в РД составил:

С марта 2016 по январь 2017 составил 1,04 раза

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и они подлежат удовлетворению согласно выше приведенным расчетам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования ФИО1 об индексации невыплаченной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индекса потребительских цен удовлетворить.

Взыскать с УСЗН в муниципальном образовании «<адрес>» в пользу ФИО1 единовременно сумму задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом роста индекса потребительских цен за период с марта 2016 г. по апрель 2017 г. в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета (Казны РФ).

Ответчик вправе подать в суд, не принятое заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Алишаев