Приговор № 1-104/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №1-104/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Щеголькова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рябова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив это деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Мировым судьей судебного участка №128 Волгоградской области Дата выдан судебный приказ Номер о взыскании с должника ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, Дата года рождения, начиная с Дата и до её совершеннолетия. На основании указанного исполнительного документа в Михайловском РО УФССП России по Адрес Дата возбуждено исполнительное производство Номер. ФИО1 на протяжении длительного времени, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, с момента возбуждения исполнительного производства от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем Дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. Дата мировым судьей судебного участка №128 Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу Дата. Административное наказание ФИО1 не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов, материальной помощи ФИО5 не оказывал, подарков дочери не дарил, продуктов питания не покупал, в воспитании дочери участия не принимал, официально не трудоустроился, в ГКУ ЦЗН Адрес в период с Дата по Дата не состоял, пособие по безработице не получал. ФИО1 в период времени с Дата по Дата в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» не обращался. Таким образом ФИО1, имея прямой умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью уклонения от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с Дата по Дата, уклонялся от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 Дата года рождения. Задолженность ФИО1 перед ФИО5 по алиментным платежам в период уклонения с Дата по Дата составляет 73 998 рублей 45 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что действительно сожительствовал с ФИО5, и у них есть совместная дочь ФИО6 Дата года рождения. Сейчас они не живут вместе, алименты он не платил, за что привлекался к административной ответственности.

По ходатайству защитника-адвоката ФИО14 в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные тем в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2004 г. он состоял в гражданском браке с ФИО5, в период отношений у них родилась дочь, ФИО6 Дата года рождения, отцом которой он является. В связи с тем, что он не выплачивал алименты, Дата в отношении него составлен административный протокол по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ. В этот же день мировой судья вынес постановление и назначил наказание в виде обязательных работ на 40 часов. В связи с трудным материальным положением к погашению задолженности и уплате алиментов не приступил. На данный момент он официально не работает, неофициального заработка не имеет, алименты не выплачивает. Дочери покупает продукты питания, игрушки, одежду. С ребенком общение поддерживает, участие в воспитании принимает по мере возможности. От судебного пристава-исполнителя ему известно, что у него имеется большая задолженность по алиментам. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО7 - ФИО5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата она проживала с ФИО1. Дата совместно не проживает. С ФИО1 имеет совместную дочь ФИО4 Дата года рождения. Дата она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери - ФИО2, Дата года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания Дата и до совершеннолетия ребенка. Также в мае 2014 года она обратилась с заявлением в Михайловский РО УФССП, о принятии к принудительному исполнению судебного решения в отношении ФИО1, в связи с чем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем в апреле 2018 года в отношении последнего составлен административный протокол по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 к выплате алиментов и погашению задолженности не приступил, должных выводов для себя не сделал, никаких соглашений по вопросу выплаты алиментов с ФИО1 она не заключала. Считает, что ФИО1 осознанно не исполняет обязанности возложенные на последнего судом. (т.1 л.д. 91-92)

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО10, данными той в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в Михайловском РО судебных приставов по Адрес. У нее на исполнении находится исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного документа - судебного приказа от Дата, выданного мировым судьей судебного участка №128 Волгоградской области по делу Номер, согласно которому решено: взыскать с ФИО1, родившегося Дата в Адрес, проживающего по адресу: Адрес, в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 Дата года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Должник требования судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате алиментов не исполнил, объяснений не представил. ФИО1 по вопросу трудоустройства по месту жительства в Центр занятости населения Адрес не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Алименты в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, мер по трудоустройству не принимает, задолженность, образовавшую в результате уклонения от уплаты алиментов не погашал и не погашает. Дата в отношении должника составлен административный протокол по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. В этот же день мировым судьей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. После привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 официально не трудоустроился, на учет в ГКУ ЦЗН г. Михайловки не встал. После привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов и погашению задолженности не приступил. Задолженность за период с Дата по Дата составляет 73 998 рублей 45копеек (т. 1 л.д. 66-68).

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Адрес с 2016 года. У него на принудительном исполнении находится исполнительный документ, согласно которому ФИО1 Дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Требования исполнительного документа должником не исполнены, административное наказание ФИО1 не отбыто. (т.1 л.д. 109-110).

Виновность ФИО1 в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО10 от Дата об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1;

- протоколом выемки, согласного которому у судебного пристава-исполнителя ФИО10 ФИО8 в кабинете Номер Михайловского РО УФССП по Адрес изъяты материалы исполнительного производства Номер-ИП состоящие из: исполнительного документа - судебный приказ по делу Номер от Дата, выданного мировым судьей с/у №128 Волгоградской области; постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного Дата; копии протокола об административном правонарушении от Дата; копии постановления мирового судьи с/у №128 Волгоградской области, по административному делу Номер от Дата; расчета задолженности от Дата за период с Дата по Дата, которые осмотрены Дата, в каб.Номер Михайловского РО СП УФССП России по Адрес (т.1 л.д. 71-72, 73-75);

- копией исполнительного документа - судебного приказа по делу Номер от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка №128 Волгоградской области о взыскании с должника ФИО1 1/4 части со всех видов заработка в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери - ФИО2, Дата года рождения, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 76);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства Номер, возбужденного Дата на основании исполнительного листа по гражданскому делу Номер от Дата выданного Мировым судьей судебного участка №128 Волгоградской области (т. 1 л.д. 77-78);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата о расчете задолженности, согласно которому задолженность ФИО1. по выплатам алиментов за период с Дата по Дата составляет 73 998 рублей 45 коп. (т.1 л.д. 79-81);

- копией протокола об административном правонарушении от Дата, составленного судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ФИО10 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 82-83);

- копией постановления от Дата мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области по делу Номер от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое вступило в законную силу Дата (т. 1 л.д. 84-86);

- справкой от Дата из «ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», согласно которой ФИО1 не находился на стационарном лечении в период с Дата по Дата (т.1 л.д. 52);

- справкой от Дата из Центра занятости г. Михайловка, согласно которой ФИО1 в период времени Дата по Дата на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал. (т. 1 л.д. 44).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд исходит из предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер от Дата ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психотропных веществ (наркомании), о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о слабой успеваемости в школе, освобождения от службы в армии в связи с выявленной умственной отсталостью, малый запас знаний, низкий интеллектуальный уровень, примитивность суждений и умозаключений, конкретизации мышления, длительность наркотизации, наличие наркотического синдрома, «дороги» по ходу вен, сформировавшаяся психофизическая зависимость, употребление марихуаны с заместительной целью. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством (наркомания), временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, входе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Как страдающий наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 117-118).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым ФИО9 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д. 48); на учете у врача психиатра не значится; состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиойдов (т.1 л.д. 46) и обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психотропных веществ (наркомании) (т.1 л.д.117-118), признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.ч. 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание то, что ФИО1 трудоспособен, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде исправительных работ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым в отношении своего малолетнего ребенка преступления; размер задолженности по алиментам; общий период, в течение которого образовалась эта задолженность; данные о личности виновного, не дают суду оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не могут быть применены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

ФИО1, при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя по основанию наличия у подсудимого ФИО1 психического заболевания, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако, учитывая, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строго наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительный документ - судебный приказ по делу Номер от Дата, выданный мировым судьей с/у №128 Волгоградской области; постановление о возбуждении исполнительного производства вынесенное Дата; копию протокола об административном правонарушении от Дата, копию постановления мирового судьи с/у №128 Волгоградской области по административному делу Номер от Дата; расчет задолженности от Дата за период с Дата по Дата, переданные судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела службы судебных приставов ФИО12 под сохранную расписку - оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев