Решение № 2-161/2017 2-161/2017(2-3137/2016;)~М-3157/2016 2-3137/2016 М-3157/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации г. Волоколамск 10 февраля 2017 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной при секретаре судебного заседания К.В. Дубининой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Коммерческий банк «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. –основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО1 адвокат адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО3, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными. Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Интеркоммерц» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 путем присоединения к Общим условиям кредитного договора и договора текущего банковского счета, были согласованы индивидуальные условия кредитования, включающие в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее кредитный договор) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 18 процентов годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение начисленных процентов осуществляется ежемесячно, по 15-м числам месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с 13 месяца пользования кредита, платежи по уплате основного долга и начисленным процентам осуществляются заемщиком ежемесячно, по 15-м числам месяца аннуитетными платежами (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями Тарифами банка, которые признаются неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит предоставляется в безналичной форме путем разового перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет (п.2.2 Общих условий кредитного договора и договора текущего банковского счета в КБ «Интеркоммерц» (ООО). ООО Коммерческий банк «Интеркоммерц» свои обязательства по кредитному договору выполнил, во исполнение условий договора банк перечислил заемщику сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из счета №. Между тем ответчик, свои обязательства по возврату полученных по кредиту денежных средств и по своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, до настоящего времени оно не исполнено. Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и не оспорен представителем ответчика, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. –основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты><данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов, нарушил тем самым, условия кредитного договора, заключенного им добровольно, то исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Интеркоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющегоГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Интеркоммерц» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Судья Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:КБ "Интеркоммерц" ООО (подробнее)Судьи дела:Коняхина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-161/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-161/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-161/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|