Постановление № 5-1061/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-1061/2025

Дело № 5-1061/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012254-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

(<...>)

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.08.2025 г. № 28АП 894074, составленному должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области ДА, 17 августа 2025 года в 05 часов 39 минут в районе дома № 101 по ул. Горького г. Благовещенска сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что выразилось в неисполнении Малеванным В.В. требования инспектора ДПС МК от 17.06.2025 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, 17 августа 2025 года в 05 часов 39 минут в районе дома № 101 по ул. Горького г. Благовещенска ФИО1 управлял автомобилем «Nissan Skyline» с государственным регистрационным знаком ***, уровень шума выпуска отработанных газов которого превышает установленные нормы ГОСТа 33997-2016, результаты измерений составили: 102,7; 95,8; 98,3 дБ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он неверно понял требование сотрудника полиции, полагая, что 17.06.2025 г. сотрудники ДПС ограничились назначением административного штрафа.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8, 20, 21 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств.

Пунктом 6.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если допустимый уровень внешнего шума превышает величины, установленные ГОСТом.

Требования к безопасности в эксплуатации колесных транспортных средств определены ГОСТ 33997-2016. «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки».

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2025 года в 05 часов 39 минут в районе дома № 101 по ул. Горького г. Благовещенска сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области был остановлен автомобиль «Nissan Skyline» с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благвоещенское» МК от 17.06.2025 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ФИО1 управлял автомобилем «Nissan Skyline» с государственным регистрационным знаком ***, система выпуска отработанных газов которого не соответствует требованиям ГОСТа 33997-2016, уровень шума выпуска отработанных газов автомобиля превышает установленные нормы, результаты измерений составили: 102,7; 95,8; 98,3 дБ.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2025 г. № 28АП 894074, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МЯ от 17.08.2025 г., карточной учета транспортного средства от 18.08.2025 г., требованием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благвоещенское» МК от 17.06.2025 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» от 19.06.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.23 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные личности виновного (со слов официально трудоустроен, в браке не состоит, занимается воспитанием и участвует в материальном содержании ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего совместно с матерью – бывшей сожительницей ФИО1), его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Малеванным В.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного Малеванным В.В. административного правонарушения, посягающего на порядок управления, фактических обстоятельств содеянного, учитывая принципы соразмерности наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье таковых не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 часов 28 минут 17 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов