Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело № 2 – 384/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2019 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности * от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Поронайского городского округа о признании право пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрация Поронайского городского округа с вышеуказанными требованиями, указав, что в 1986 году с детьми переехала проживать к супругу по адресу: *. В данной квартире проживает по настоящее время, но поскольку ней зарегистрирован ФИО4 в качестве нанимателя жилого помещения, то в администрации отказались заключать с ней договор социального найма жилого помещения. ФИО4 – отчим супруга, который предположительно в 1985 году выехал на постоянное место жительством в другую страну. Она его никогда не видела, в спорной квартире при ней он не проживал, в связи с чем просит признать право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: * возложить обязанность по заключению с ней договора социального найма жилого помещения.

Определением суда от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО5, который о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, известному суду, конверт возращен с пометкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признал его извещении надлежащим.

Свидетели Б.Е.В. и Б.Г.В. суду показали, что являются соседями ФИО1, проживают в одном доме с 80 –х г.г. прошлого столетия по *. ФИО1 проживала с супругом и детьми, в 2014 году супруг умер.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Поронайского городского округа о признании право пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Возложить на администрацию Поронайского городского округа обязанность по заключению с ФИО1 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек