Приговор № 1-358/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело № УИД 54RS0№-54

Поступило в суд 03.06.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи А.С. Репа,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Н.В. Кайдамской,

при секретаре Е.С. Лопатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества фио 1, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился в <адрес>, где проживал совместно с фио 1 В указанном месте и время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства: телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с кабелем питания и пультом, и золотую цепь, принадлежащие фио 1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, воспользовавшись тем, что фио 1 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв в квартире телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с кабелем питания и пультом, общей стоимостью 10 000 рублей, и цеь из золота 585 пробы весом 14,03 грамма, стоимостью 30 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее фио 1

После этого ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио 1 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей фио 1 заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд расценивает объяснение ФИО2 (л.д. 25) и положительную характеристику, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, не применяя при этом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая назначаемое основное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей, с учетом положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей фио 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио 1 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки с осужденного ФИО2 взысканию не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа