Приговор № 1-36/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20 » июня 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, не работавшей, проживающей по <адрес> с. К <адрес>, ранее судимой: 1. <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен частично,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, находилась в <адрес> в с.К <адрес>, когда у нее возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревалась совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, находящихся в помещении зала вышеуказанного дома. При этом, ФИО1 решила воспользоваться тем, что Н в доме отсутствует, а И спит и за ее действиями не наблюдает.

В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая уголовную противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Н, и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном доме, прошла в помещение зала <адрес> в с.К <адрес>, где взяла лежащие на столе денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего вынесла их из вышеуказанного дома, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым довела до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила чужое имущество, чем причинила Н значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от <дата>, от <дата> следует, что 13 и <дата> она находилась в гостях у своей знакомой Н, проживающей в с.К <адрес>. Они совместно распивали спиртное. <дата> в утреннее время Н сходила в банкомат, где сняла с банковской карты 6500 рублей. Далее 6 000 рублей Н положила в полиэтиленовый мешочек, который лежал на столе в помещении зальной комнаты ее дома. <дата> около 21 часа к Н пришел ее сожитель С Слава, который также с ними распивал спиртное. В ночь с 13 на <дата> она и С переночевали у Н. Спали они в помещении зальной комнаты дома Н. Утром <дата> около 10 часов она находилась в доме Н, в это время она решила похитить денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Н. С в это время спал. Она воспользовалась моментом, когда Н вышла из дома на улицу и похитила 6 000 рублей, из мешочка, лежавшего на столе в помещении зала. Деньги были купюрами по 1000 рублей. При этом она понимала, что ее никто не видит, как она совершает кражу денег. Затем она с похищенными денежными средствами ушла из дома Н, при этом Н она сказала, что пошла домой. Далее она пошла в гости к своей знакомой жительнице с.К, по дороге она купила в магазине «Марии-Ра» с.К бутылку «Портвейна», и две бутылки алкогольного коктейля по 1.5 литра, потратила на это около 500 рублей. Затем она пошла в магазин «Глория», где купила один лимон и пять мандаринов, две пачки сигарет, потратила на это около 200 рублей. Когда она пришла к Г А., то они вместе стали употреблять спиртное. В ночь с 14 на <дата> она ночевала у Г А.. <дата> около 17 часов она и Г А. пошли в магазин из дома Г. По дороге они зашли в магазин «Стильный», где она купила себе кроссовки, трое женских плавок, две детские футболки, несколько пар носков. На все это она потратила примерно 2500 рублей. После этого они пошли в магазин «Новый», где она приобрела сотовый телефон за 550 рублей и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» за 100 рублей. Затем они пошли в магазин «Мария-Ра», где она приобрела вино, коктейль, пресервы и еще какие-то продукты питания, потратив около 500 рублей. После магазина «Мария-Ра» она и Г зашли в магазин «Глория», где она купила 4 пачки сигарет и одну бутылку 0.5 литра пива, потратив около 300 рублей. Из магазина «Глория» они пошли домой к Г, где продолжили употреблять спиртное. Одни женские плавки она подарила Г А.. Также она давала 1000 рублей Г А., на которые она приобрела домой продукты питания, спиртное и сигареты. В итоге она потратила все похищенные у Н денежные средства в сумме 6000 рублей /л.д.23-25, 64-66/.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее собственных признаний полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Н показала, что <дата> около 10 часов она в банкомате ПАО Сбербанк с банковской карты сняла денежные средства в сумме 6500 рублей. На банковскую карту ей приходит ежемесячно пенсия в размере 8500 рублей. Затем 500 рублей она потратила в магазине, а 6000 рублей она положила в полиэтиленовый мешочек, который положила на стол в помещении зальной комнаты ее дома. Данные денежные средства она хотела отдать в магазин, так как имела в нем долг за приобретенный товар. Денежные средства были купюрами по 1000 рублей. <дата> у нее в гостях была жительница с.К ФИО1, которая видела, в какое место она положила мешочек с деньгами. Вечером <дата> к ней пришел С, который является сожителем ФИО1. Они вместе распивали спиртное. ФИО1 и С остались ночевать у нее. <дата> около 09 часов она проснулась и пошла на улицу, убирать усадьбу. ФИО1 и С еще спали. Около 10 часов ФИО1 вышла на улицу, сказала ей, что пошла домой. Через некоторое время вышел С и также ушел от нее. <дата> она решила отнести долг в магазин, однако не нашла мешочек с денежными средствами. Сразу она в полицию обращаться не стала, так как подумала, что переложила куда-то деньги сама. Однако осмотрев весь дом, денег она не нашла, после чего она поняла, что денежные средства у нее похитили. Кроме ФИО1 и С в доме у нее никого посторонних не было. Ущерб от кражи 6000 рублей для нее является значительным, так как помимо ее пенсии в размере 8500 рублей иного источника дохода у нее нет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е в процессе предварительного следствия следует, что <дата> с 9 часов 15 минут она находилась на работе в магазине «Стильный», расположенный в с.К по <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут в магазин пришли Г А. и еще одна девушка, имени и фамилии ее она не знает. Данная девушка приобрела в магазине: кроссовки серого цвета за 1400 рублей, футболку белого цвета за 400 рублей, футболку детскую с надписью «ФИО2 Джус» за 150 рублей, две пары женских носков темно-синего цвета по 45 рублей за пару, четыре пары мужских черных носков по 30 рублей за пару, плавки женские, одни за 60 рублей и двое по 120 рублей. Данная девушка подала на кассе три купюры по 1000 рублей. Она ей сдала сдачу. Кроме этих трех тысячных купюр она видела у девушки еще несколько купюр по 1000 рублей, сколько точно она сказать не может. После этого девушки ушли из магазина. В последующем она вспомнила, что незнакомая ей девушка была супругой Ч /л.д. 41, 42 /.

Свидетель Г А.В. показала, что она проживает с ФИО8 по <адрес> в с. К <адрес>. Утром <дата> она ушла в гости к своему отцу Т, проживающему в с. К по <адрес> она вернулась в послеобеденное время, где увидела своего сожителя ФИО8, а также ФИО1. Они сидели на кухне распивали спиртное. Она стала с ними распивать водку. Когда спиртное закончилась, ФИО1 позвала ее сходить в магазин. Они пошли от их дома вниз по <адрес> дороге они зашли в магазин, который расположен напротив детского сада. Магазин, в котором продаются вещи, а именно, различную одежду, обувь. В данном магазине ФИО1 купила трое женских трусов и футболку. Одни трусы, красного цвета, она подарила ей. Она видела, что ФИО1 рассчитывалась купюрой достоинством в 1000 рублей. У нее было несколько купюр по 1000 рублей, сколько точно сказать не может. После этого они пошли в магазин «Новый». Там ФИО1 купила сотовый телефон кнопочный, белого цвета. Так же ФИО1 в данном магазине купила сим-карту «Мегафон». Сим-карту оформляли на нее, так как у ФИО1 не было с собой паспорта. После этого они пошли в магазин «Мария-Ра». В данном магазине ФИО1 купила пресервы, лаваш, батончик сырный, картофельное пюре в пакетике, бутылку вина «Фруктовое белое» в пластиковой упаковке, коктейль лимонный «Блейзер» 1.5 литра. В магазине «Мария-Ра», на кассе ФИО1 подавала купюру достоинством 1000 рублей. После магазина «Мария-Ра» они зашли в магазин «Глория». Там ФИО1 купила 4 пачки сигарет и бутылку 0.5 литра пива. Затем они пошли к ней домой, где продолжили употреблять спиртное. В ходе распития она уснула на диване в кухонной комнате дома. Утром <дата> ФИО3 ушел на работу, а она ушла к своей знакомой на <адрес>. ФИО1 в это время спала в помещение их дома. Когда она вернулась домой, то ФИО1 в их доме не было. ФИО1 давала ей одну тысячу рублей. Данные деньги она потратила на продукты питания, спиртное, сигареты.

Свидетель З показала, что <дата> она находилась на работе в магазине «Новый» в с.К. Примерно в 17 часов 30 минут в магазин пришли Г А. и еще одна девушка. Как ее зовут она не знает. Данная девушка приобрела в магазине телефон «MAXVI C20», кнопочный, белого цвета за 550 рублей. Также она купила сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» за 100 рублей. Сим-карту оформляли на Д. За данные покупки девушка рассчитывалась купюрой достоинством 1000 рублей. Других денег.оная у нее не видела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И в процессе предварительного следствия следует, что <дата> около 21 часа он пришел в гости к Н, проживающей по <адрес> в с. К, где находились Н, ФИО1. Они вместе стали распивать спиртное. Выпив спиртное, они легли спать. <дата> около 11 часов он проснулся, при этом ФИО1 в доме уже не было. Он вышел на улицу и спросил у Н, где ФИО1, на что Н ему ответила, что она ушла из дома около 10 часов. Далее он пошел домой, однако ФИО1 дома не было и она в последующем несколько дней не ночевала дома. В последующем от ФИО1 он узнал, что <дата>, пока он спал, а Н была на улице, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Н, которые находились на столе в помещении зала дома Н. В последующем все похищенные денежные средства ФИО1 потратила на личные нужды. Он не видел как ФИО1 совершала кражу денег (л.д. 57, 58).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенными к нему фототаблицами согласно которого, осмотрено помещение <адрес> в с. К <адрес>. Участвующая в осмотре Н показала местонахождение похищенных у нее денежных средств в зальной комнате вышеуказанного дома (л.д. 7-10);

- явкой с повинной ФИО1 (л.д. 14, 15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого в кабинете № полицейского пункта МО МВД России «Кытмановский», расположенного по <адрес> в с. К <адрес> у С.Е.ВБ. были обнаружены и изъяты пара кроссовок серого цвета, две футболки (джемпера), две пары носков, двое женских плавок, сотовый телефон марки «MAXVI C20» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (л.д. 16, 17);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия, согласно которого ФИО1 указала место, способ совершения преступления из помещения зальной комнаты <адрес> в с. К, <адрес> (л.д. 47-52);

- заключением судебной наркологической экспертизы № от <дата>, согласно которого ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом средняя стадия, фаза обострения. Имеются объективные и лабораторные данные об употреблении алкоголя накануне настоящего исследования. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний для такого лечения нет (л.д. 55).

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в действиях ФИО1 подтверждается тем, что потерпевшая Н получает пенсию в размере 8 500 рублей, других источников дохода не имеет. С учетом материального положения Н, суд считает, причиненный Н ущерб на сумму 6000 рублей для нее является значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. На основании пункта «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, совокупностью смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от заболевания хронический алкоголизм, диагноз которого подтвержден заключением судебной наркологической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу пара кроссовок серого цвета, две футболки (джемпера), две пары носков, двое женских плавок, сотовый телефон марки «MAXVIC 20» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» возвратить потерпевшей Н после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов