Приговор № 1-286/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 09 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Зайцевой Т.В., ***,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени ***, находясь в помещении квартиры №*** дома Адрес***, ФИО2, достоверно зная, что в комнате данной квартиры может находиться какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО1, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из ящика ***, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, ***, в котором находился кошелек, ***, с денежными средствами в общей сумме ***.

С тайно похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 собственнику похищенного имущества ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб в размере ***.

В ходе предварительного следствия от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Зайцевой Т.В. подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Зайцева Т.В. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала исковые требования на сумму невозмещенного материального ущерба.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. согласилась с применением в отношении ФИО2 особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО2 не судим; привлекался к административной ответственности; на учётах в *** не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание гражданского иска потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что ФИО2 не относится к кругу лиц, указанному в ч.4 ст. 49 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере *** на сумму невозмещенного материального ущерба, причиненного в результате преступления. Заявленный гражданский иск в указанном размере подтверждён материалами уголовного дела, подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

С учётом изложенного, на основании ст.1064 ГК Российской Федерации, гражданский иск потерпевшей ФИО1 в размере *** подлежит удовлетворению в полном объёме.

Постановлением *** суда *** от *** наложен арест на имущество ФИО2, который суд полагает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, *** надлежит оставить собственнику- потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ***

Арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением *** суда *** от ***, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ***.- оставить собственнику ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.В.Коренкова

Копия верна.

***

***

***