Решение № 2-2420/2017 2-2420/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-2420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

14 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Альфа-Банк» – ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – Банк), обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности по Соглашению о кредитовании, в качестве основного долга – <данные изъяты> коп, начисленных процентов – <данные изъяты> коп, штрафов и неустоек – <данные изъяты> коп; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 00 копеек.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту – 34,99% годовых, на срок 18 месяцев. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были перечислены по заявлению ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО4

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 внесла денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, иных платежей по кредиту не производилось.

Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Сургутский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Банка к ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика.

По запросу суда временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> предоставлена копия наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из данного дела следует, что в наследство ФИО3 по закону вступил её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Что подтверждается нотариальным свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 принял наследство ФИО3 состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, эквивалентную <данные изъяты> коп, а также имущественные права по банковским счетам в <данные изъяты> коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления представителя акционерного общества «Альфа-Банк» – ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Исковые требования представителя акционерного общества «Альфа-Банк» – ФИО1 к ФИО2, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление представителя акционерного общества «Альфа-Банк» – ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них:

в качестве просроченного основного долга денежные средства в размере <данные изъяты> копеек;

в качестве начисленных процентов денежные средства в размере <данные изъяты> копейки;

в качестве штрафов и неустоек денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий