Решение № 2-2-112/2019 2-2-112/2019~М-2-57/2019 М-2-57/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту № по эмиссионному контракту №-Р-8242464110 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка, в размере 25.9%.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по договору, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы,

-2-

содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк, составившая 121855 рублей 65 копеек, из которых:

- 104242 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 13595 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

- 4017 руб. 30 коп. – неустойка.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121855 рублей 65 копеек, а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3637 рублей 11 копеек.

Истец ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Во исполнение заключённого договора банк выдал ФИО1 кредитную карту № по эмиссионному контракту №-Р-8242464110 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором (л.д.11-17).

Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих считается момент активации кредитной карты.

-3-

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка, в размере 25.9%.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Путём пополнения счёта карты нее позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа п.12 Индивидуальных Условий предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора – п.5.6 Общих Условий.

В соответствии с п.11.1 Общих Условий, в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг Договор путем направления в адрес Ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, однако ответчик не погасил задолженность по кредитной карте.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что заявлением – анкетой, а также общими условиями выпуска и

-4-

обслуживания кредитных карт, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, и представленные расчеты (л.д.7-10) выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 121855 рублей 65 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3637 рублей 11 копеек (л.д.4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121855 (сто двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек, из которых:

- 104242 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 13595 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

- 4017 руб. 30 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Родионова