Решение № 2-3591/2021 2-3591/2021~М-2957/2021 М-2957/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3591/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект», обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 71996,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 22000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Макро» и должником перешли к ООО «АйДи Коллект». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 71996,23 руб., в том числе сумма основного долга – 22000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользованием займом – 7050,00 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 41250,00 руб., сумма пени – 1696,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, по доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явился, извещен о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 22000,00 руб., под 547,500 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 7050,00 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет www.moneza.ru.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на его банковскую карту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 22000,00 руб. между сторонами был заключен и все существенные условия договора (сумма займа, срок, процентная ставка за пользование займом) сторонами были согласованы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 договора потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует факт использования кода подтверждения, направленного истцом по запросу ответчика, предоставления паспортных данных и данных о месте жительства, срок возврата займа сторонами согласован до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из п.4 договора займа процентная ставка составляет – 547,500 % годовых.

Согласно п.12 договора займа в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процента на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком ФИО1 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 719936,23 руб., в том числе сумма основного долга – 22000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользованием займом – 7050,00 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку - 41250,00 руб., сумма пени – 1696,23 руб.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, по которому был передан, в том числе долг по договору, заключенному с ФИО1 Данный факт подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выпиской из Перечня уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу. Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки займодавцем права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта договора займа недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований. Согласно Уставной деятельности ООО «АйДи Коллект» соответствует требованиям ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 719936,23 руб., в том числе сумма основного долга – 22000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользованием займом – 7050,00 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку - 41250,00 руб., сумма пени – 1696,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2359,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719936,23 руб., в том числе сумма основного долга – 22000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользованием займом – 7050,00 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку - 41250,00 руб., сумма пени – 1696,23 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов