Решение № 2-1694/2017 2-1694/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1694/2017Дело № 2-1694/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2017 года г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Сытник А.П., при секретаре Вершок А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по ордеру - адвоката Заблуцкис А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 642000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Дело инициировано иском ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив свои требования, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 642000 руб., пени в размере 620172 руб., уплаченную по делу госпошлину в размере 14510 руб., а всего 1276682 руб. В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель иск не признал, ссылаясь на то, что договор является безденежным, имели место старые обязательства, оформленные данным договором. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Факт займа денежных средств подтверждается договором займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО1 (Заимодавец) сумму займа в размере 642000 руб. Согласно п. 1.3 указанного договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылается на то, указанные выше денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений, а именно: факт заключения, подписания договора и расписки в договоре. При этом договор с распиской от ДД.ММ.ГГГГ содержат все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 642000 руб. Доводы представителя истца, что договор является безденежным, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Договор подписан ответчиком, расписка в договоре также подписана им, что не оспаривалось, в договоре и расписке указана сумма займа. Доказательств того, что денежные средства ответчику истцом не передавались, суду не представлено, как не представлено и иных доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о безденежности договора займа. Тот факт, что ранее между сторонами имели место иные правоотношения по иным договорам займа, сами по себе о безденежности спорного договора не свидетельствуют. Согласно п. 3.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его завышенным, не соответствующим последствиям неисполнения обязательства. При расчете пени суд находит возможным применить ставку банковского процента в Центральном федеральном округе за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), в соответствии с которым размер пени составляет 150235,59 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 285 8,25 642 000,00 ? 285 ? 8.25% / 365 41 356,23 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 11,80 642 000,00 ? 14 ? 11.8% / 365 2 905,71 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 11,70 642 000,00 ? 30 ? 11.7% / 365 6 173,75 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 10,74 642 000,00 ? 33 ? 10.74% / 365 6 233,91 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 10,51 642 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365 5 360,96 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 9,91 642 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365 5 229,22 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 9,49 642 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365 5 508,36 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 9,39 642 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365 4 624,51 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,32 642 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365 2 188,78 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 7,32 642 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366 3 081,60. 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 7,94 642 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366 3 481,89 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 8,96 642 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366 4 243,51 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,64 642 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366 4 395,07 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 8,14 642 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366 4 854,64. 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 7,90 642 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366 3 880,07 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,24 642 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366 4 191,59 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,52 642 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366 2 242,44 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 10,50 642 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 9 024,84 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 104 10,00 642 000,00 ? 104 ? 10% / 366 18 242,62 642 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 74 10,00 642 000,00 ? 74 ? 10% / 365 13 015,89 Сумма основного долга: 642 000,00 р. Сумма процентов: 150 235,59 р. Суду не представлено каких-либо доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу 14424,19 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа признать обоснованными в части. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по Договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642000 руб., пени в размере 150000 руб., в возврат уплаченной по делу государственной пошлины – 14424,19 руб., всего – 806424,19 руб. В остальной части суммы исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья – <данные изъяты> <данные изъяты>. Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Сытник Анна Поликарповна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |