Решение № 2-1694/2017 2-1694/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1694/2017

Дело № 2-1694/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РентаЛайн» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016 между ООО «РентаЛайн» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 4143-16, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду сроком до 18.12.2016 автомобиль марки VW Passat, государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

Дело инициировано иском ООО «РентаЛайн» к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиля марки VW Passat (VIN (номер обезличен)), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 14514 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что в нарушение п. 1.3 условий договора аренды, ответчиком по окончанию срока действия договора данное транспортное средство не возвращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (ст. 609 ГК РФ).

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2016 между ООО «РентаЛайн» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 4143-16, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду сроком до 18.12.2016 автомобиль марки VW Passat (VIN (номер обезличен)), государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д.6-11).

Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, в подтверждение чего представлен паспорт транспортного средства (номер обезличен) и свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен) (номер обезличен) (л.д. 14-17).

В нарушение п. 1.3 условий договора аренды, ответчиком по окончанию срока действия договора данное транспортное средство истцу не возвращено.

09.02.2017 истцом было направлено ответчику требование о возврате имущества, которое последним оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как усматривается из договора аренды транспортного средства от 16.12.2016 срок возврата арендованного автомобиля истек 18.12.2016. В указанный срок обязательство ответчиком по возврату автомобиля не исполнено.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Ответчик уклонился от явки в судебное заседание, данных об исполнении обязательства по возврату арендованного автомобиля им также в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14514 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РентаЛайн» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, VIN (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РентаЛайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14514 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2017.

Судья Т.Н. Лозовая