Приговор № 1-190/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-190/2025

Дело № 1-190/25

УИД: 50RS0010-01-2025-002674-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

24 июня 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Демихово, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год и 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 не оплатил. Водительское удостоверение на имя ФИО1 для хранения и возврата в установленном порядке в органы ГИБДД не поступило. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 13 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный у <адрес> по мкр. Павлино г.о. <адрес> автомобиль марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, начал движение на данном автомобиле в сторону мкр. Новое Павлино <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» около <адрес> мкр. Ольгино г.о. <адрес>. В ходе проверки документов, прибывшими на место остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОР ГАИ МУ МВД России «Балашихинское», у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: его поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством, а затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер-K», на что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 44 минуты, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница», на что он также отказался. ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

21 декабря 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился возле <адрес> по ул. <адрес>, где увидел автомобиль марки «ЭД 244 КМА», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего у ФИО1 примерно в это же время, в этом же месте возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение стационарной свинцово-кислотной аккумуляторной батареи 6 СТ 190 а/ч, принадлежащей на праве собственности МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство – Балашиха», стоимостью 6 038 рублей 00 копеек, реализуя который, ФИО1 в это же время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к вышеуказанному автомобилю, отсоединил клеммы руками от данной аккумуляторной батареи, взял её, стоимостью 6 038 рублей 00 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство – Балашиха» незначительный материальный ущерб в сумме 6 038 рублей 00 копеек.

21 декабря 2024 года, примерно в 20 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился возле <адрес> мкр. Новое Павлино <адрес>, где увидел экскаватор марки «Caterpillar M 315 D», государственный регистрационный знак РА 1141 77 регион, после чего у него примерно в это же время, в этом же месте возник умысел, направленный на тайное хищение чужого двух аккумуляторных батарей Banner Power bull 95 а/ч, принадлежащих на праве собственности ООО «Альфа», стоимостью 7 425 рублей 00 копеек за каждую, реализуя который ФИО1 в это же время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к вышеуказанному экскаватору, отсоединил клеммы руками от двух данных аккумуляторных батарей, взял их стоимостью 7 425 рублей 00 копеек за одну батарею, а всего общей стоимостью 14 850 рублей 00 копеек, положил в багажник автомобиля марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа» незначительный материальный ущерб на общую сумму 14 850 рублей 00 копеек.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 66-67), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему рекомендуется проведение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к применению которых у ФИО1 нет.

Учитывая вышеизложенное экспертное заключение, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 188), суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором указал, что он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие в виду его занятости по работе, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб подсудимым не возмещён, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, он оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причинённый ущерб подсудимым не возмещён, наказание подсудимому она оставляет на усмотрение суда.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же его действия правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого.

Признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, а также его участие в специальной военной операции (т. 1 л.л. 178), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО1 раннее не судим (т. 1 л.д. 177-179), на учёте у врача психиатра и врача нарколога он в настоящее время не состоит (т. 1 л.д. 188), по месту жительства (т. 1 л.д. 212), он характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы и замечания со стороны соседей.

ФИО1 совершено три самостоятельных преступления небольшой тяжести, в том числе преступление, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с управлением транспортным средствам в состоянии опьянения, которое посягает на безопасность движения и эксплуатации транспортными средствами и создаёт реальную опасность жизни и здоровью других участников дорожного движения, штрафы, назначенные ему мировым судьей, он не оплатил. С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить за каждое из совершённых им указанных преступлений наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 66-67), суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Автомобиль марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит на праве собственности АО «Каршеринг» (л.д. 24), он вещественным доказательством по данному делу признан не был и был возвращён АО «Каршеринг».

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство – Балашиха», и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО «Альфа», и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол № № от 21.12.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № № от 22.12.2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 22.12.2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № № о задержании транспортного средства от 22.12.2024 г., акт № приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 22.12.2024 г. – продолжать хранить при деле. Две аккумуляторные батареи Banner Power bull 95 а/ч, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Альфа» ФИО7, возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: