Решение № 2-1315/2025 2-1315/2025(2-18535/2024;)~М-14365/2024 2-18535/2024 М-14365/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1315/2025

УИД: 50RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 октября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО24, с участием представителя истца ФИО25, его представителя ФИО26, ответчика ФИО27, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о разделе общего совместного имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО10 о разделе общего совместного имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился в Видновский городской суд, <адрес>, суд с иском ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о разделе общего совместного имущества супругов, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что он (ФИО10) и ФИО2 (Ответчик) находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.20242 года.

В период брака Истцом и Ответчиком было приобретено совместно нажитое имущество: недвижимое имущество, движимое имущество (вещи, которые в настоящее время находятся в доме по адресу: д. Слобода, <адрес>: видеокамера, 2 телевизора Самсунг, стиральная машинка Самсунг,стиральная машинка АЕС, 2 холодильника Вork, холодильник Liebherг, 2 морозильные камеры, духовой шкаф, посудомоечная машина Вosch, микроволновка Самсунг, варочная панель, кухонный гарнитур (300000 руб.), шкаф в прихожую), а также приобретены движимые вещи (телевизор Рhillips, стиральная машина Вosch WAS, 2 кондиционера, спутниковое телевидение, мебель), которые в настоящее время находятся во владении третьих лиц - родителей Ответчика по адресу: <адрес>.

В период брака семьей ФИО41 вместе с детьми был получен земельный участок по адресу: <адрес>, Ленинский г.о.,д. Слобода, <адрес>, который был зарегистрирован в долевую собственность по1/5доли каждому собственнику, включая несовершеннолетних детей. На данном участке имеется жилой дом, площадью 203, 6 кв.м., кадастровый №, который был оформлен в долевую собственность по 1/5 на каждого супруга и детей соразмерно правам на земельный участок, кадастровая стоимость <адрес>.419.379,47 р., (стоимость доли 1/5 - 2.083.875,89 р.).

Однако данный дом был построен за счет личных денежных средств Истца в размере 5.450.000 руб., полученных от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему на праве личной собственности квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Строительство осуществлялось на эти деньги, так как иного существенного дохода у семьи не имелось, весь доход тратился на бытовые нужды.

Расчеты осуществлялись следующим образом: денежные средства от продажи квартиры в размере 5.450.000 р.хранились наличными дома у семьи. По необходимости для расчетов по строительству и приобретения строительных материалов Истец вносил деньги на расчетные счета ответчика в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк». С данных счетов частично производились оплаты за строительные материалы, а также необходимую технику.

Строительство дома осуществлялось с декабря 2018 года по май 2020 года.

В связи с указанным, спорный дом был построен на личные денежные средства истца, что позволяет заявить требования о признании 2/5 доли в жилом доме личной собственностью истца.

Также в период брака сторонами была приобретена 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>, пом.66, кадастровая стоимость <адрес>.004.660.49 рублей, стоимость 1/2 доли 2.502.330, 24 рубля, которая зарегистрирована на Ответчика.

Данная доля была приобретена за счет денежных средств в размере 1.500.000 р., полученных в дар от отца истца - ФИО3, который, в свою очередь, получил их от продажи принадлежащей ему доли в квартире по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, сделка состоялась 10.02.2012г.).

Истец и ответчик решили выкупить долю в квартире, <адрес>, Пом. 66, для чего отец - ФИО3 передал Истцу наличные деньги в размере 1.500.000 рублей после совершения им сделки для покупки доли квартиры в Видном.

1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>, пом.66, принадлежала родственнице ФИО4. 1/2 доля укаханной квартиры принадлежала матери ФИО5

Было решено совершить ряд сделок, в результате которых ФИО12 подарила бы свою 1/2 долю ФИО2, а 1/2 долю ФИО28 предполагалось выкупить по цене 2.000.000 рублей. При этом ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 1.500.000 рублей наличными.

Истец супруге доверял, при оформлении сделки не присутствовал. О том, что изначально был оформлен договор купли-продажи 1/2 доли на ФИО12, а в последующем договором дарения ФИО12 передала всю квартиру ФИО2 истец не знал.

Супруга сообщила ему, что доля выкуплена за 2.000.000 рублей, при этом 1.500.000 рублей оплачено наличными сразу, а 500.000 рублей истец и ответчик выплачивали частями в начале ФИО29, а затем после ее смерти в 2015 году, ее детям—ФИО13 и ФИО42 (девичья фамилия) ФИО22. Деньги передавались супругой наличными с текущих доходов семьи.

Супруги заселились в квартиру, сделали там ремонт, приобрели мебель и пользовались квартирой как своей собственностью.

Истец не знал о том, что фактически сделка купли-продажи была осуществлена в виде притворной сделки на маму. О совершенных сделках истец узнал только в январе 2025 года.

Полагает, что материальное положение ФИО12 не позволило бы ей совершить сделку по купле-продаже доли квартиры на собственные денежные средства, в связи с чем договор дарения квартиры в 1/2 доле является ничтожным.

Кроме того, в период брака строрнами были приобретено следующее имущество:

- легковой автомобиль Тойота Королла Verso VIN N№; год изготовления 2008;

- прицеп марка КМЗ VIN N№; год изготовления 2008;

- прицеп Тонар 8310. г/н №, 2003 г.в.;

- легковой автомобиль УАЗ 390995. VIN XТТ390995B0425973; год изготовления 2011;

- легковой автомобиль Альфа Ромео 146, цвет синий, идентификационный номер VIN №, год изготовления 2000;

- охотничье гладкоствольное оружие марки «Sarsilmar SP 300E» кал.12/76 N 13A00744;

- охотничье огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-80-13 Т», кал.45 Rubber Ne 1533105335, передать в пользу истца.

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Вепрь Пионер» кал. 366

ТКМ N ГШI 1924;

- земельный участок N 392 с кадастровым номером 50:21:0050321:2747, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ленинский муниципальный, сп Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик» общей площадью 22 кв.м..

Также в период брака на имя истца был приобретен автомобиль Мицубуси Лансер, VIN <***>, год выпуска 2008. Однако, указанный автомобиль был оплачен третьим лицом и фактически находится в его же владении, оставаясь лишь формально оформленным на имя истца.

В связи с изложенным ФИО10 обратился в суд и просит произвести раздел совместно нажитого имущества, при котором:

- легковой автомобиль Тойота Королла Verso VIN N№; год изготовления 2008, передать в собственность ответчика - ФИО2;

- прицеп марка КМЗ VIN N№; год изготовления 2008, передать в собственность Ответчика - ФИО2;

- прицеп Тонар 8310. г/н №, 2003 г.в, передать в собственность Истца - ФИО10;

- легковой автомобиль УАЗ 390995. VIN XТТ390995B0425973; год изготовления 2011, передать в собственность Истца - ФИО10;

- легковой автомобиль Альфа Ромео 146, цвет синий, идентификационный номер VIN №, год изготовления 2000, передать в собственность Истца - ФИО10;

- охотничье гладкоствольное оружие марки «Sarsilmar SP 300E» кал.12/76 N 13A00744, передать в пользу истца - ФИО10;

- охотничье огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-80-13 Т», кал.45 Rubber Ne 1533105335, передать в пользу истца - ФИО10;

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Вепрь Пионер» кал. 366 ТКМ N ГШI 1924, передать в пользу истца - ФИО10;

- земельный участок N 392 с кадастровым номером 50:21:0050321:2747, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ленинский муниципальный, сп Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик» общей площадью 22 кв.м., передать в собственность истца - ФИО10;

- исключить из состава совместно нажитого имущества и признать личным имуществом Истца 2/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>, площадью 203, 6 кв.м., кадастровый №;

- признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли на квартиру по адресу:<адрес>, р-н Ленинский <адрес>, пом. 66., кадастровый №, кадастровая стоимость <адрес>.004.660.49 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО12на 1/2 долю квартиры, номер регистрации права 50-50-21/024/2013-183 от ДД.ММ.ГГГГ и признания права собственности за ФИО2 на 1/2 долю квартиры на основании сделки купли-продажи;

- применить последствия ничтожной сделки к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения 1/2 доли квартиры в виде прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, номер регистрации права 50-50-21/052/2014-073

от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать совместно нажитым имуществом 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р-н Ленинский <адрес>, пом. 66., кадастровый №, кадастровая стоимость <адрес>.004.660,49 рублей, определить доли супругов равными.

- Передать 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, р-н Ленинский <адрес>, пом. 66., в собственность ФИО2 с выплатой компенсации стоимости за 1/4 долю в пользу ФИО10;

- исключить из состава совместно нажитого имущества легковой автомобиль Мицубиси Лансер VIN <***>; год изготовления 2008, ввиду оплаты данного автомобиля третьим лицом, а не совместными денежными средствами супругов;

- отказать ФИО2в признании совместно нажитым имуществом легкового автомобиля Honda Elysion 3.5. VIN RR5-1001116, ввиду отсутствия такового во владении и собственности ФИО30 в период брака.

Ответчица ФИО2 обратилась Видновский городской суд, <адрес>, со встречным иском к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО2.

В период брака были рождены дети:

ФИО6 18.03,2009 г.р.;

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,;

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 10 Видновского судебного района <адрес> вынес решение о расторжении брака между ФИО41 (фамилия до заключения брака — ФИО12) ФИО16 и ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о расторжении брака.

Обращаясь в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов, ФИО2 указывает, что в период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2024г. бывшими супругами было приобретено следующее имущество:

- Жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>, площадью 203,6 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость <адрес> 419 379,47 руб.;

- Земельный участок по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д.Слобода,<адрес>,земельный участок 35,площадью 1055 кв.м., кадастровый номер

50:21:0050309:1354, кадастровая стоимость 5 248 973,15 руб.;

- Земельный участок N 392 с кадастровым номером: 50:21:0050321:2747, расположенный по адресу: <адрес>,р-н Ленинский муниципальный, сельское поселение Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик», общей площадью 22 кв.м.;

- транспортное средство: Мицубиси Лансер, цвет серый, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 090 000,00 руб.;

- Транспортное средство: Альфа Ромео 146, цвет синий, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 250 000,00 рублей;

- транспортное средство Тойота Королла VERSO, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак Р З77 УА 177, стоимостью 1 110 000,00 руб.;

- Транспортное средство: НONDA ELYSION 3.5, идентификационный номер VIN RR5-1001116, государственный регистрационный знак 36 AR 744, стоимостью 1440 000,00 руб.;

- Транспортное средство УАЗ 390995, идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 550 000,00 руб.;

- Прицеп, марка КМЗ 8284 ДО, рег номер <***>, 2009 г.в.;

- Огнестрельное, газовое, сигнальное и холодное оружие.

Основанием для приобретения в собственность Земельного участка по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д.Слобода,<адрес>, земельный участок 35,площадью 1055 кв.м., кадастровый №, являлось Постановление о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно N 2319, выданное Администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство Жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>, площадью 203,6 кв.м., кадастровый №, было осуществлено за счет использования средств материнского капитала, о чем свидетельствует уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала N 26324 от ДД.ММ.ГГГГ, Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО9 нотариального округа <адрес> ФИО31 за реестровым N 50/91-н/5О-2019-5-273, кредитных средств, полученных на имя ФИО2 по Кредитному договору N113572 от ДД.ММ.ГГГГ, и за счет общих семейных средств.

Жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>, площадью 203,6 кв.м., кадастровый № был построен в период с 2019 г. по 2020 г., то есть в течение действовавшего брака.

Однако, ФИО10фактически не имел дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, позволяющего приобрести или построить дорогостоящую недвижимость. Он нигде и никогда не работал, за исключением непродолжительного времени в ООО «Газпром ВНИИГАЗ».

Таким образом, при отсутствующем доходе ФИО10никак не мог приобрести имущество на заработанные средства, а также исключена была возможность получения им кредитных средств в виду отсутствия трудоустройства и постоянного дохода.

Недвижимость была построена и иное имущество приобретено на личные денежные средства ФИО2 и полученные ей кредитные средства, в том числе с использованием материнского капитала.

Поскольку несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью в Жилом доме по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>, площадью 203,6 кв.м., кадастровый №, Истец (Ответчик по первоначальному иску)самостоятельно воспитывает, осуществляет уход и содержание совместных несовершеннолетних детей, осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный заработок, в отличие от ФИО10, то имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам, и увеличения доли ФИО2и признания личным имуществом ФИО2 2/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу:<адрес>, Ленинский г,о.,д. Слобода, <адрес>, площадью 203,6 квм.,кадастровый №.

ФИО2 полагает, что достаточным основанием для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, в случае раздела имущества между Истцом и Ответчиком, является ненадлежащее участие ФИО10 в несении расходов на несовершеннолетних детей, откровенное пренебрежение обязанностями по содержанию несовершеннолетних детей, недостойное поведение по отношению к семье. Также указывает, что ФИО10 оказывает психологическое давление на детей, будучи в нетрезвом состоянии, звонит детям и высказывает нелицеприятную критику и агрессию в адрес самих детей и их матери - ФИО2, в результате чего дети боятся и не желают дальнейшего общения с ФИО10. Более того, ФИО2 лишена возможности выплатить ФИО10 компенсацию за превышение доли в виде незначительного дохода и находящихся на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Также в период брака на имя ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, р-н Ленинский <адрес>, пом.66, кадастровый №.

Указанную квартиру ФИО2 получила в дар от своей матери - ФИО12, в связи с чем на данное имущество устанавливается режим раздельной собственности супругов, и оно является личной собственностью каждого, в частности ФИО2. Кроме того, на данную квартиру наложено обременение в виде ипотеки по Договору ипотеки N113572 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Сберегательный банк Российской Федерации, в связи с заключением кредитного договора и получением денежных средств, использованных в период брака на строительство спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с целью строительства жилого дома был заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составила 3.150.000,00 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту 11,8%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 2 910 291,80 руб..

C 20.02.2024г. и до настоящего времени ФИО10 не принимает участие в погашении кредита. Так, при ежемесячном обязательном платеже в 34 246,01 руб. за период с даты прекращения брака по дату подачи встречного иска ФИО2 было уплачено 34 246,01x12 мес. = 410 952,12 руб.. Соответственно, размер кредитных обязательств, причитающийся к выплате ФИО10 составляет 410 952,12 - 2 =205 476,06 руб.

ФИО2 полагает, что долги должны быть распределены между супругами в равных долях.

С учетом изложенного ФИО2 обратилась с иском в суд и просит:

1. Исключить имущество - Квартиру по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>, пом. 66, кадастровый №, из состава имущества, совместно нажитого в браке между ФИО10и ФИО2;

2. Признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО10:

—Жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>, площадью 203,6 кв.м., кадастровый №;

—Земельный участок по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д.Слобода, <адрес>, земельный участок 35, площадью 1055 кв.м., кадастровый №;

—Земельный участок N 392 с кадастровым номером: 50:21:0050321:2747, расположенный по адресу: <адрес>,р-н Ленинский муниципальный, сельское поселение Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик», общей площадью 22 кв.м. +/- 2 кв.м.;

—Транспортное средство: Мицубиси Лансер, цвет серый, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>;

- Транспортное средство: Альфа Ромео, цвет синий, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***>;

- Транспортное средство: Тойота Королла VERSО, цвет зеленый, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак Р 377 177;

?Транспортное средство: НОNDА ELYSION 3.5, идентификационный номер VIN I RR5-1001116, государственный регистрационный знак 36 AR 744;

- Транспортное средство УАЗ 390995, идентификационный номер VIN XТТ390995В0425973, цвет белый, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>;

- Прицеп, марки КМЗ 8284 ДО, рег номер <***>, 2009 г.в.;

—Прицеп Тонар 8310, г/н №, 2003 г.в.;

—Огнестрельное, газовое, сигнальное и холодное оружие.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

—2/5 доли в праве собственности на Жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода,<адрес>,площадью203,6кв.м., кадастровый №;

—2/5 доли в праве собственности на Земельный участок по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д.Слобода, <адрес>, земельный участок 35, площадью 1055 кв.м., кадастровый №;

- Транспортное средство: Тойота Королла VERSO, цвет зеленый, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак Р 377 177.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 денежные компенсации в размере:

- 1/2 доли стоимости транспортного средства марки Альфа Ромео 146, цвет синий, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***>, в размере 77.500 рублей;

- 1/2 доли стоимости транспортного средства марки НОNDА ELYSION 3.5, идентификационный номер VIN I RR5-1001116, государственный регистрационный знак 36 AR 744, в размере 317 500,00руб.;

- 1/2 доли стоимости транспортного средства марки УАЗ 390995, идентификационный номер VIN XТТ390995В0425973, цвет белый, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>, в размере 48 000,00 руб.;

- 1/2 доли стоимости Прицепа, марка КМЗ 8284 ДО, рег, номер <***>, 2009 г,в., в размере 15 000,00 руб.;

- 1/2 доли стоимости Прицепа, Тонар 8310, г/н №,2003 г.в., в размере 38 000,00 рублей;

- 1/2 доли стоимости Земельного участка N 392 с кадастровым номером: 50:21:0050321:2747, расположенного по адресу: <адрес>, район Ленинский муниципальный, сельское поселение Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик», общей площадью 22 кв.м., в размере 107 300.00 рублей;

- 1/2 доли стоимости охотничьего гладкоствольного оружия марки «Sarsilmaz SP 300Е» кал. 1276, №А00744, в размере 11 500,00 рублей;

- 1/2 доли стоимости огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-80-13 т», кал. 45 Rubber N 1533105335, в размере 13 000,00 рублей;

— 1/2 доли стоимости охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «ВЕПРЬ -Пионер» кал. 366 ТКМ N ГШ 1924, в размере 16 000,00 рублей.

Выделить в собственность ФИО10 следующее имущество:

—Земельный участок N 392 с кадастровым номером: 50:21:0050321:2747, расположенного по адресу: <адрес>, район Ленинский муниципальный, сельское поселение Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик», общей площадью 22 кв.м.;

—Транспортное средство: Мицубиси Лансер, цвет серый, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>;

- Транспортное средство: Альфа Ромео, цвет синий, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***> $

?Транспортное средство: НОNDА ELYSION 3.5, идентификационный номер VIN I RR5-1001116, государственный регистрационный знак 36 AR 744;

- Транспортное средство УАЗ 390995, идентификационный номер VIN XТТ390995В0425973, цвет белый, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>;

- Прицеп, марки КМЗ 8284 ДО, рег номер <***>, 2009 г.в.;

—Прицеп Тонар 8310, г/н №, 2003 г.в.;

- охотничье гладкоствольное оружие марки «Sarsilmaz SP 300Е» кал. 1276, №А00744;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-80-13 т», кал. 45 Rubber N 1533105335;

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ВЕПРЬ -Пионер» кал. 366 ТКМ N ГШ 1924.

Признать общим долг между ФИО10и ФИО2 в части долгов ФИО2 по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить сумму указанных долгов между ФИО10 и ФИО2 в равных долях.

Взыскать с ФИО10в пользу ФИО2 компенсацию в размере 50% выплаченных ФИО2 по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ,что составляет сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи встречного иска) в размере 205 476,06 руб. 00 коп..

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО39 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречного иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО32 в судебное заседание явился, поддержал заявленные встречные исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения первичных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО21 ФИО40 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО33, ФИО33 и ФИО33 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения доли супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ и пунктом 2 статьи 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака были рождены дети:

- ФИО6 18.03,2009 г.р.;

- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,;

- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 10 Видновского судебного района <адрес> вынесено решение о расторжении брака между ФИО41 (фамилия до заключения брака — ФИО12) ФИО16 и ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно N 2319, выданного Администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район <адрес>, семье ФИО41 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода,<адрес>, земельный участок 35, площадью 1055 кв.м., кадастровый №.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок, согласно Выписки ЕГРН, было оформлено в равных долях на ФИО10, ФИО2 и несовершеннолетних детей - ФИО33, ФИО33 и ФИО33, то есть в 1/5 доле на каждого.

В 2020 году на вышеуказанном земельном участке был возведен жилой дом, площадью 203,6 кв.м., кадастровый №, право собственности на который было оформлено также в равных долях на ФИО10, ФИО2 и несовершеннолетних детей - ФИО33, ФИО33 и ФИО33, то есть в 1/5 доле на каждого.

Строительство жилого дома было, в том числе, осуществлено за счет использования средств материнского капитала, о чем свидетельствует уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала N 26324 от ДД.ММ.ГГГГ, Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО9 нотариального округа <адрес> ФИО31 за реестровым N 50/91-н/5О-2019-5-273.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

ФИО10 полагает возможным при разделе жилого дома отступить от равенства сторон и признать за ним 2/5 доли в праве собственности на домовладение.

ФИО34 также просит суд отступить от равенства сторон и признать за ней 2/5 доли в праве собственности на домовладение.

Суд полагает данные требования как ФИО10, так и ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Заявляя требования о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода,<адрес>, ФИО10 указывает на то, что при строительстве спорного жилого дома использовались денежные средства в размере 5.450.000 рублей, полученные им от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с/п Развилковское, <адрес>, кадастровый №. При этом квартира являлась личной собственностью ФИО10, так как была получена им хоть и в период брака, но на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истца о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода,<адрес>, строился только на личные денежные средства ФИО10, без денежных вложений и участия ФИО2, судом отклоняются. Из представленных истцом ФИО10 платежных документов о произведенных затратах на строительство дома следует, что в период с 2018 по 2020 год были произведены работы и закуплены материалы, а именно: выполнено устройство фундамента дома, закуплены блоки для возведения стен, брус, балки, доски ОСП, отливы, вентиляционные трубы, облицовочный кирпич, установлен забор, приобретены материалы для устройства кровли.

Однако, из данных документов не следует, что на вышеуказанные работы и материалы ФИО10 использовал именно денежные средства, полученные им от продажи квартиры.

Из показаний свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО37 следует, что ФИО10 в период строительства дома работал, но где конкретно и какой был размер заработной платы пояснить не могут.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Заявляя требований о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода,<адрес>, ФИО2 указывает, что у нее имеются основания для отступления от равенства долей, так как в период брака ФИО10 не имел доходов от трудовой деятельности, расходовал общее имущество в ущерб интересов семьи, отчуждал общее имущество против воли супруги.

Также ФИО2 указывает, что для строительства дома по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода,<адрес>, на ее имя был заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составила 3.150.000,00 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту 11,8%.

Однако, как следует из материалов дела, указанный кредит не является целевым, сведений о том, что потребительский кредит взят ФИО2 на строительство жилого дома, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для отступления от предусмотренного п.2 ст.39 СК РФ общего правила о равенстве долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, стороны на таковые не ссылались. В связи с этим суд при разрешении спора считает необходимым исходить из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

ФИО10 заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>, р-н Ленинский <адрес>, пом. 66., применении последствий недействительности сделки, и признании совместно нажитым имуществом 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р-н Ленинский <адрес>, пом. 66., кадастровый №, определить доли супругов равными.

Суд полагает данные требования ФИО10 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р-н Ленинский <адрес>, пом. 66.

Данная квартира была приобретена ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО12 (ее матерью), что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ФИО12, в свою очередь, приобрела 1/2 долю указанной квартиры у ФИО29 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя вышеуказанные исковые требования, ФИО10 указывает, что Истец и ответчик решили выкупить долю в квартире, <адрес>, Пом. 66, для чего отец - ФИО3 передал Истцу наличные деньги в размере 1.500.000 рублей после совершения им сделки для покупки доли квартиры в Видном.

1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>, пом.66, принадлежала родственнице ФИО4. 1/2 доля укаханной квартиры принадлежала матери ФИО5

Было решено совершить ряд сделок, в результате которых ФИО12 подарила бы свою 1/2 долю ФИО2, а 1/2 долю ФИО29 предполагалось выкупить по цене 2.000.000 рублей. При этом ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 1.500.000 рублей наличными.

Истец супруге доверял, при оформлении сделки не присутствовал. О том, что изначально был оформлен договор купли-продажи 1/2 доли на ФИО12, а в последующем договором дарения ФИО12 передала всю квартиру ФИО2 истец не знал.

Супруга сообщила ему, что доля выкуплена за 2.000.000 рублей, при этом 1.500.000 рублей оплачено наличными сразу, а 500.000 рублей истец и ответчик выплачивали частями в начале ФИО29, а затем после ее смерти в 2015 году, ее детям—ФИО13 и ФИО14. Деньги передавались супругой наличными с текущих доходов семьи.

Супруги заселились в квартиру, сделали там ремонт, приобрели мебель и пользовались квартирой как своей собственностью.

Истец не знал о том, что фактически сделка купли-продажи была осуществлена в виде притворной сделки на маму. О совершенных сделках истец узнал только в январе 2025 года.

При этом доводы ФИО10 о том, что 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, р-н Ленинский <адрес>, пом. 66, была приобретена за счет денежных средств в размере 1.500.000 р., полученных в дар от отца истца - ФИО3, который, в свою очередь, получил их от продажи принадлежащей ему доли в квартире по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, сделка состоялась 10.02.2012г.), не нашли своего подтверждения.

Так, в материалы дела не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств о движении денежных средств от ФИО3 к ФИО10, а также об оплате данными денежными средствами спорной квартиры.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО35, ФИО36, ФИО37 показали, что примерно в 2012 году отец ФИО10 - ФИО3 получил наследство, которое продал и деньги распределил между детьми. Какое конкретно наследство и о какой сумме идет речь, свидетели не знают. О всех сделках им известно лишь со слов ФИО10.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

В соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ФИО2 заявлены требования о признании общим долг по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ФИО10 в пользу ФИО2 компенсации в размере 50% выплаченных ФИО2 по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств,что составляет сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи встречного иска) в размере 205 476,06 руб. 00 коп..

Суд полагает данные требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 3.150.000 рублей с процентной ставкой по кредиту 11,8%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 2.910.291 рубль 80 копеек.

ФИО2 отмечает, что с 20.02.2024г. и до настоящего времени ФИО10 не принимает участие в погашении кредита. Так, при ежемесячном обязательном платеже в 34 246,01 руб. за период с даты прекращения брака по дату подачи встречного иска ФИО2 было уплачено 34 246,01x12 мес. = 410 952,12 руб.. Соответственно, размер кредитных обязательств, причитающийся к выплате ФИО10 составляет 410 952,12 - 2 =205 476,06 руб.

Также ФИО2 указывает, что все кредитные денежные средства были направлены на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>. Однако, каких-либо относимых и допустимых доказательств расходования указанных денежных средств именно на строительство жилого дома, либо в иных интересах семьи не предоставляет.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положение о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК обязательство не создает обязанности для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Между тем, для признания долга одного из супругов общим обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При таких обстоятельствах юридически значимым являестся выяснение вопросов о цели получения кредитных средств ФИО2.

Однако, каких-либо относимых и допустимых доказательств расходования указанных денежных средств именно на строительство жилого дома, либо на иные нужды в интересах семьи ФИО2 не предоставляет.

Судом установлено, что в период брака сторонами также приобретено следующее имущество:

- Земельный участок N 392 с кадастровым номером: 50:21:0050321:2747, расположенный по адресу: <адрес>,р-н Ленинский муниципальный, сельское поселение Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик», общей площадью 22 кв.м.;

- транспортное средство: Мицубиси Лансер, цвет серый, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>;

- Транспортное средство: Альфа Ромео 146, цвет синий, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство Тойота Королла VERSO, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак Р З77 УА 177;

- Транспортное средство: НONDA ELYSION 3.5, идентификационный номер VIN RR5-1001116, государственный регистрационный знак 36 AR 744;

- Транспортное средство УАЗ 390995, идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Прицеп, марка КМЗ 8284 ДО, рег номер <***>, 2009 г.в.;

—Прицеп Тонар 8310, г/н №, 2003 г.в.;

- охотничье гладкоствольное оружие марки «Sarsilmaz SP 300Е» кал. 1276, №А00744;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-80-13 т», кал. 45 Rubber N 1533105335;

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ВЕПРЬ -Пионер» кал. 366 ТКМ N ГШ 1924.

При рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд должен определить объем совместного имущества, подлежащего разделу между супругами (определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов), рассмотреть варианты раздела имущества предложенного сторонами, с учетом требований закона и установленных обстоятельств по делу разрешить заявленные требования.

При определении состава имущества, передаваемого в собственность каждому из супругов, суд, помимо прочего, принимает во внимание назначение имущества, нахождение его в фактическом пользовании истца или ответчика, а также необходимость максимально возможного в имеющихся обстоятельствах уравнивания стоимости имущества, поступающего в собственность каждой из сторон.

Для определения рыночной стоимости подлежащего разделу имущества, по ходатайству истца - ФИО10 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «СТ-Эксперт».

Из Заключения эксперта №-СТ-6-25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведенного исследования, экспертом определена рыночная стоимость по состоянию на дату составления заключения:

1. автомобиля Альфа Ромео 146, цвет синий, идентификационный номер VIN №, год изготовления 2000 составляет (округленно) 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей;

2. автомобиля Тойота Королла Verso, VIN №, год изготовления 2008 составляет (округленно) 615 000 (Шестьсот пятнадцать тысяч) рублей;

3. автомобиля УАЗ 390995, VIN №, год изготовления 2011 составляет (округленно) 96 000 (Девяносто шесть тысяч) рублей;

4. прицепа марки КМЗ 8284 ДО, рег. номер <***>, год изготовления 2009 составляет (округленно) 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

5. автомобиля Мицубиси Лансер VIN №, год изготовления 2007 составляет (округленно) 322 000 (Триста двадцать две тысячи) рублей;

6. автомобиля Honda Elysion 3.5, VIN RR5-1001116, год изготовления 2007 составляет (округленно) 635 000 (Шестьсот тридцать пять тысяч) рублей;

7. прицепа Тонар 8310. г/н №, 2003 г.в. составляет (округленно) 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей.

Также по результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость по состоянию на дату составления заключения:

охотничьего гладкоствольного оружия марки «Sarsilmaz SP 300E» кал. 12/76 №А00744 составляет (округленно) 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей;

охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-80- 13 Т» кал. 45 Rubber № составляет (округленно) 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей;

охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «ВЕПРЬ ВПО209» кал. 366 ТКМ № ГШ 1924 составляет (округленно) 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей.

По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость по состоянию на дату составления заключения земельного участка № с кадастровым номером 50:21:0050321:2747, расположенного по адресу: <адрес>; р-н Ленинский муниципальный, с.<адрес>, ГСК «Газовик» общей площадью 22 кв.м. составляет (округленно) 214 600 (Двести четырнадцать тысяч шестьсот) рублей.

По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость по состоянию на дату составления заключения земельного участка по адресу: <адрес>; Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>, земельный участок 35, площадью 1055 кв.м., кадастровый № составляет (округленно) 9 906 000 (Девять миллионов девятьсот шесть тысяч) рублей

По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>, площадью 203,6 кв.м., кадастровый №, по состоянию на дату составления заключения составила округлённо 15 087 000 (Пятнадцать миллионов восемьдесят семь тысяч) рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Представленное экспертом (заключение) по мнению суда, может быть принято и оценено как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующих областях знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые были поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы от сторон не поступало.

С учетом равенства интересов сторон, а также учитывая выводы о рыночной стоимости имущества, суд полагает возможным признать вышеуказанное имущество совместным имуществом сторон и произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Тойота Королла VERSO, цвет зеленый, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак Р 377 177;

- признать за ФИО10 право собственности на: 1). Земельный участок N 392 с кадастровым номером: 50:21:0050321:2747, расположенный по адресу: <адрес>, район Ленинский муниципальный, сельское поселение Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик», общей площадью 22 кв.м.; 2). транспортное средство: Мицубиси Лансер, цвет серый, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>; 3). Транспортное средство: Альфа Ромео, цвет синий, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***>; 4). Транспортное средство: НОNDА ELYSION 3.5, идентификационный номер VIN RR5-1001116, государственный регистрационный знак 36 AR 744; 5). Транспортное средство УАЗ 390995, идентификационный номер VIN XТТ390995В0425973, цвет белый, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>; 6). Прицеп, марки КМЗ 8284 ДО, рег номер <***>, 2009 г.в.; 7). Прицеп Тонар 8310, г/н №, 2003 г.в.; 8). охотничье гладкоствольное оружие марки «Sarsilmaz SP 300Е» кал. 1276, №А00744; 9). огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-80-13 т», кал. 45 Rubber N 1533105335; 10). охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ВЕПРЬ -Пионер» кал. 366 ТКМ N ГШ 1924.

- взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в совместном имуществе в размере 497.300 рублей.

При этом к требованиям ФИО10 об исключении из состава совместно нажитого имущества автомобилей Мицубиси Лансер, цвет серый, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***> и НОNDА ELYSION 3.5, идентификационный номер VIN RR5-1001116, государственный регистрационный знак 36 AR 744 суд относится критически и полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО10 в обоснование своей позиции по заявленным требованиям указано, что автомобиль был им фактически приобретен для нужд третьего лица - ФИО15 Абдумалик оглы, гражданина респ.Узбекистан, который попросил помочь ему с покупкой автомобиля и постановкой его на учет. ФИО10 оформил указанный автомобиль на свое имя, но плательщиком денежных средств, и в дальнейшем владельцем и пользователем автомобиля являлся ФИО15.

Допрошенный в судебном заседании ФИО15 показал, что в ноябре 2020 года купил автомобиль у знакомого. Так как у него только узбекский паспорт, оформить автомобиль на свое имя он не смог, в связи с чем попросил ФИО10 оформить автомобиль на него. Договор подписывал ФИО10, но на кого оформлялась машина, он не знает. Деньги давал лично в руки, расписки не было.

Данные показания свидетеля опровергаются материалами дела, а именно:

- паспортом транспортного средства <адрес>, где ФИО10 указан как собственник автомобиля Мицубиси Лансер, цвет серый, идентификационный номер VIN <***>;

- договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 является покупателем автомобиля Мицубиси Лансер, цвет серый, идентификационный номер VIN <***>.

Более того, наличие у ФИО15 денежных средств и их передача продавцу спорного автомобиля лично ФИО15 не подтверждается материалами дела.

Также ФИО10 указывает, что автомобиль НОNDА ELYSION 3.5, идентификационный номер VIN RR5-1001116 отсутствовал во владении и собственности ФИО10 в период брака.

Данное утверждение опровергается материалами дела, а именно: Свидетельством об учете транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО10, <адрес>, респ. Армения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает как первоначальные исковые требования ФИО10, так и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о разделе общего совместного имущества супругов и встречный иск ФИО2 к ФИО10 о разделе общего совместного имущества супругов удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом сторон и осуществить его раздел, признав доли равными, следующее имущество: 1) автомобиль Альфа Ромео 146, цвет синий, идентификационный номер VIN №, год изготовления 2000;

2) автомобиль Тойота Королла Verso VIN N№; год изготовления 2008;

3) автомобиль; УАЗ 390995, VIN <***>; год изготовления 2011;

4) прицеп марка КМЗ VIN N№; год изготовления 2008;

5) автомобиль Мицубиси Лансер VIN <***>; год изготовления 2008;

6) автомобиль Honda Elysion 3.5. VIN RR5-1001116; регистрационный знак 36AR744;

7) земельный участок № с кадастровым номером 50:21:0050321:2747, расположенным по адресу: <адрес>, р-н Ленинский муниципальный, сп Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик» общей площадью 22 кв.м.;

8) охотничье гладкоствольное оружие марки «Sarsilmar SP 300Е» кал. 12/76 №А00744;

9) охотничье огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-80-13 Т», кал. 45 Rubber №;

10) охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «Вепрь Пионер» кал. 366 ТКМ № ГШ 1924;

11) Жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Слобода, <адрес>, площадью 203,6 кв.м., кадастровый №;

12) Земельный участок по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д.Слобода, <адрес>, земельный участок 35, площадью 1055 кв.м., кадастровый №;

13) Прицеп Тонар 8310, г/н №, 2003 г.в.

Признать за ФИО10 право собственности на 1) автомобиль Альфа Ромео 146, цвет синий, идентификационный номер VIN №, год изготовления 2000; 2) автомобиль; УАЗ 390995, VIN <***>; год изготовления 2011; 3) прицеп марка КМЗ VIN N№; год изготовления 2008; 4) автомобиль Мицубиси Лансер VIN <***>; год изготовления 2008; 5) автомобиль Honda Elysion 3.5. VIN RR5-1001116; регистрационный знак 36AR744; 6) земельный участок № с кадастровым номером 50:21:0050321:2747, расположенным по адресу: <адрес>, р-н Ленинский муниципальный, сп Развилковское, <адрес>, ГСК «Газовик» общей площадью 22 кв.м.; 7) охотничье гладкоствольное оружие марки «Sarsilmar SP 300Е» кал. 12/76 №А00744; 8) охотничье огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-80-13 Т», кал. 45 Rubber №; 9) охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «Вепрь Пионер» кал. 366 ТКМ № ГШ 1924; 10) Прицеп Тонар 8310, г/н №, 2003 г.в.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Тойота Королла Verso VIN N№; год изготовления 2008.

Взыскать с ФИО11 (18.10.1982г.р. уроженца <адрес>) в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в совместном имуществе в размере 497300 рублей.

В удовлетворении иска ФИО10 в части требований о призанини недействительным договора купли-продажи квартиры, исключении из состава совместного имущества жилой дом и земельный участок, автомобиля Мицубиси, разделе имущества в ином порядке отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 в части требований о призании общим долгом задолженности по кредитному договору, разделе имущества в ином порядке отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Железный А.К.