Решение № 2-2725/2017 2-2725/2017~М-2879/2017 М-2879/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2725/2017

Дело № 2-2725/17 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Р.Р.Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за незаконное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10 000 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 193 484,34 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. В обоснование иска указано, что 25 октября 2014 года по расписке ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 10 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить всю сумму не позднее 01 июня 2015 года. Однако указанные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, обязательства, предусмотренные договором, не исполнены. ФИО2 по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату истцу суммы займа в предусмотренный срок, следовательно, ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу суммы долга, в связи с чем, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. По состоянию на 18 октября 2017 года за ответчиком по расписке от 25.10.2014 года числится задолженность перед истцом в размере 12 193 484,34 рублей, в том числе по основному долгу 10 000 000 рублей, задолженность по процентам за нарушение сроков возврата с 02.06.2015 года по 18.10.2017 года - 2 193 484,34 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 года по 18.12.2017 года в размере 2 306 508 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 25 октября 2014 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей и обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 01 июня 2015 года.

Однако данные денежные средства ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени.

31 августа 2017 года ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 31.08.2017 года об отправке почтовой корреспонденции.

Однако, согласно уведомлению почтовой службы, корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку денежные средства ФИО2 не возвращены до настоящего времени, то суд находит требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 306 508 рублей за период с 02.06.2015 года по 18.12.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившим в силу с 01 августа 2016 года).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

То есть, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 года по 31.07.2016 года должен определяться существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, а за период с 01.08.2016 года по 18 декабря 2017 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 года по 31.07.2016 года и с 01.08.2016 года по 18.12.2017 года на сумму долга в размере 10 000 000 рублей составит 2 331 977,49 рублей.

Проверив расчет истца, учитывая, что иной расчет суду не представлен, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 года по 18.12.2017 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в рамках заявленных исковых требований, а именно в размере 2 306 508 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75 % годовых, исчисляемых на сумму 10 000 000 рублей с даты вступления заочного решения суда в законную силу до фактического возврата ответчиком суммы задолженности.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду договора на оказание услуг от 25 августа 2017 года и расписки от 25 августа 2017 года истцом оплачены денежные средства в размере 25 000 рублей за оказание юридических услуг.

Суд, с учетом сложности дела и продолжительности судебного разбирательства, объема защищаемого права, объема выполненной работы представителем ФИО3 в рамках заключенного договора, затраченного времени и характера процессуальных действий, совершенных представителем истца, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 года по 18.12.2017 года в размере 2 306 508 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75 % годовых, исчисляемых на сумму 10 000 000 рублей с даты вступления заочного решения суда в законную силу до фактического возврата суммы задолженности, в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева