Приговор № 1-19/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

государственного обвинителя – и.о.прокурора Пушкиногорского района – Щемелева Р.Г.,

подсудимого - Иванова М.С.,

защитника – Криворученко О.О., представившей удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Иванова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> ССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Иванов М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у здания Культурно-досугового центра, расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия твердый тупой предмет в форме бутылки, нанес ФИО1 не менее 2-х ударов в область головы, и правой руке, которой ФИО1 прикрывал свою голову, причинив тем самым ему физическую боль в местах нанесения ударов и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, а также ссадины на лице и правой кисти, как не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, признал полностью. Кроме того, пояснил в суде, что в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Также указал, что он с Ивановым М.С. примирился, он полностью загладил причиненный ему вред, и поэтому, претензий к нему он не имеют.

Государственный обвинитель Щемелев Р.Г. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Иванов М.С. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Иванову М.С. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного вина подсудимого Иванова М.С. по делу доказана, суд его действия квалифицирует по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Ивановым М.С. преступление относится к категории средней тяжести.

То, что Иванов М.С. свою вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, возместил, причиненный потерпевшим вред, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

По месту жительства и месту работы подсудимый Иванов М.С. характеризуется положительно, впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание, что санкцией ч.2 ст.112 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения, суд назначает Иванову М.С. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что Иванов М.С. впервые совершил преступление, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

По этим же основаниям, суд считает, что исправление Иванова М.С. возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное Иванову М.С. наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и тяжести наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного Ивановым М.С. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

….

Совершение подсудимым ФИО2 преступления впервые и относящегося к категории средней тяжести, а также заглаживание им причиненного преступлением вреда потерпевшим, является недостаточным основанием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести наступивших последствий.

Потерпевшим ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с Иванова М.С. денежной компенсации морального вреда вследствие причинения преступлением вреда его здоровью, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требованиям разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковое требование потерпевшего ФИО1 о взыскании в его пользу с Иванова М.С. денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст.151 и ст.ст.1099-1101 ГК РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», является законным и обоснованным, так как он пережил нравственные и физические страдания в связи с причинением вреда его здоровью.

Размер денежной компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред ФИО1, характеру и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ивановым М.С. не предоставлено каких-либо доказательств, и не приведено каких-либо доводов необоснованности размера компенсации морального вреда.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.112 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Иванова М.С. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Иванова М.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Иванова М.С. в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: