Приговор № 1-222/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-222/2020

дело ...

УИД ...


Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 год ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А.,

при участии государственного обвинителя Поповой Н.В.

адвоката Хасанова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ком.1, имеющего средне специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, судимого:

-< дата > приговором Советского районного суда ... Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 ч.1 (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-< дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > приговором мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев;

- < дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата >) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от < дата >г., < дата >г., от < дата >, < дата >. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору суда от < дата >, < дата >г., от < дата >, < дата >, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с < дата > по < дата >, с < дата > по < дата > год, с < дата > по < дата > из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

< дата > около 15.36 часов, ФИО1 находясь в магазине «МПР» ИП «ФИО2.», расположенный по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок магазина, следующий товар: весы кухонные электронные марки «LEBEN» стоимостью 233 рубля 34 копейки, смеситель для кухни марки «SonWelle» стоимостью 603,33 рублей, ножи кухонные марки «SATOSHI» в количестве 5 штук стоимостью 83 рубля 28 копеек за каждую на общую сумму 416 рублей 40 копеек без учёта НДС. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенным намеревался распорядиться по собственному усмотрению.

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ИП «ФИО2.» магазин «МПР», материальный ущерб на общую сумму 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что в ноябре 2019 года зашел в магазин по ... в ..., где взял ножи, при этом не помнит, вышел ли он за пределы магазина.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в магазине подошел к отделу с бытовыми товарами, взял со стеллажа около 4-5 ножей, и убрал в карман куртки, в другом отделе он взял смеситель для кухни в количестве 1 штуки и кухонные весы, также в количестве 1 штуки. Далее он направился к выходу, прошел мимо кассы, не расплатившись за товары, спустился по лестнице на первый этаж, однако его догнал сотрудник магазина и попросил вернуться обратно (л.д. 115-118).

Подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснил, что он является заместителем директора магазина «Постоянных распродаж», ему позвонили и сообщили о краже в магазине. Момент совершения кражи он видел по видеозаписи, где видно как ФИО1 < дата > проходит по магазину и собирает с полок товар - ножи 5 штук, весы кухонные, смеситель всего на 1 253,07 рублей, после чего не расплачиваясь, выходит за кассовую зону, где его остановили сотрудники охранного предприятия.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает в магазине «Постоянных распродаж» на ... управляющим, 18.11.2019г. ФИО1 находился в магазине и вышел за пределы кассы с пакетом, не оплатив товар на сумму 1 253,07 рублей, но был остановлен охранником.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Заявлением Свидетель №2 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который < дата > около 15:36 часов, находясь в магазине ТС «МПР» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: ..., совершил хищение товара из торгового зала магазина на общую сумму 1253 рублей 07 копеек( л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019г., согласно которого осмотрен торговый зал магазина «МПР» ИП «ФИО2.» расположенный по адресу: ....( л.д. 8-9).

Рапортом инспектора патрульно-постовой службы полиции батальона ... в составе пока ППСП Управления МВД России по городу Уфе прапорщика полиции Свидетель №1, согласно которому < дата > во время несения службы, поступил вызов по адресу: ..., в магазин «МПР» ИП «ФИО2.», где был задержан по факту попытки хищения ФИО1(л.д. 17).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара, составляет: весы кухонные электронные «LEBEN» - 466 рублей 67 копеек, смеситель для кухни «SonWelle» - 603 рубля 33 копеек; ножи «SATOSHI» в количестве 5 шт. - 499 рублей 70 копеек ( л.д. 21).

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, согласно которому ФИО1 был привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившее в законную силу 30.04.2019г.(л.д. 80).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2020г., согласно которому были осмотрены весы кухонные марки «LEBEN», смеситель для кухни марки «SonWelle», ножи кухонные марки «SATOSHI» в количестве 5 шт (л.д. 92-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены к уголовному делу весы кухонные электронные марки «LEBEN», смеситель для кухни марки «SonWelle», ножи кухонные марки «SATOSHI» в количестве 5 шт (л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2020г, согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «МПР» ИП «ФИО2.» расположенный по адресу: ... из которого следует, что ФИО1 18.11.2019г. вышел из магазина не оплатив товар и был задержан(л.д. 97-98).

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 99).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого и считает доказанным, что ФИО1 < дата > совершил покушение на мелкое хищение чужого имущество, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д.14) данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания и хронических заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден < дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. По данному уголовному делу преступление ФИО1 совершено до постановления приговора от < дата > таким образом, при определении окончательного наказания ФИО1 надлежит руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы подлежит в колонии поселении.

В целях исполнения наказания суд считает необходимым по данному уголовному делу меру пресечения подсудимому изменить на заключения под стражу. В срок наказания следует зачесть время отбывания наказания по предыдущему приговору.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > окончательно ФИО1 назначить наказание 2(два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с < дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания под стражей с < дата > по < дата >, с < дата > по < дата > год, с < дата > по < дата > из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись - хранить в материалах уголовного дела. Весы кухонные электронные, смеситель для кухни, нож кухонные в количестве 5 шт. переданные представителю потерпевшего ФИО3 на ответственное хранение, оставить в распоряжении магазина «МПР» ИП «ФИО2.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : А.М. Гайнетдинова