Решение № 2-2-176/2024 2-2-176/2024~М-2-180/2024 М-2-180/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2-176/2024

Дело №2-2-176/2024

УИД 13RS0022-02-2024-000209-96


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

с. Атюрьево 11 октября 2024 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием в деле:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика администрации Большешуструйского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Республике Мордовия, нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7, нотариуса нотариального округа г. Москвы ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Большушуструйского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась с иском к администрации Большешуструйского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Коммунар». Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности на земельный участок у ФИО2 возникло на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве на земельную долю допущена ошибка, а именно не верно указан год рождения умершей свекрови. Наследником умершей свекрови являлся её супруг ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего свекра являлся её супруг, оформивший наследственные права на имущество у нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей к имуществу умершего супруга ФИО3, все остальное имущество, входившее в наследственную массу, оформлено на её имя в порядке наследования по завещанию. Просит установить факт принадлежности умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VI №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3 имущество: земельную долю общей площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Коммунар». Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Признать за ней, право общей долевой собственности в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Коммунар». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО5, её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, предъявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик администрация Большешуструйского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Республике Мордовия, нотариус Атюрьевского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО7, нотариус нотариального округа г. Москвы ФИО8, в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах не явки суду не предоставили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьями 263, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является свекровью ФИО5 (до замужества ФИО9), что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО10, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), свидетельством о рождении её супруга ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании архивной выписки из постановления администрации Атюрьевского района от 03 июня 1994 г. №174 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» судом установлено, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №174 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» администрацией Атюрьевского района постановлено: Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать в срок до 1 августа 1994 г. свидетельство на право собственности на землю без выдела в натуре членам сельскохозяйственных производственных кооперативов Атюрьевского района, пенсионерам этих хозяйств, проживающим на их территории и работникам социальной сферы (согласно списку). В приложении к указанному постановлению в списках сельскохозяйственных предприятий значится с/х кооператив «Коммунар» (л.д.17-18).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, приобретает право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, размером 7,6 га (л.д.7-8).

Согласно информации, представленной МП ММО МВД России «Торбеевский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные данные паспорта совпадают с данными паспорта, указанными в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39).

В выписке из ЕРГН в отношении земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Коммунар». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в разделе «особые отметки» в Сведениях о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, среди прочих правообладателей на праве общей долевой собственности указана ФИО1, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ-№. Других правообладателей с указанными или похожими фамилией, именем, отчеством в представленной суду выписке не имеется (л.д.19-20).

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что в документах, об установлении факта принадлежности которых заявлено ФИО4, допущены ошибки при написании года рождения её свекрови, что ставит под сомнение его принадлежность наследодателю и препятствует истцу в осуществлении своих наследственных прав в отношении спорного земельного участка.

Таким образом, учитывая совпадение личных данных (фамилии, имени, отчества), паспортных данных в исследованных судом доказательствах, так как других правообладателей земельных долей с такими же данными в представленной суду выписке из Единого государственного реестра недвижимости не имеется, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI №, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> Республики Мордовия, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,61).

Как следует из копии похозяйственной книги № Большешуструйского сельского поселения на дату смерти ФИО1, с ней совместно проживал муж ФИО2 (л.д.109-110).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно сообщению нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), наследником которого является его сын ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.41-58).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ № (л.д.12).

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследником является жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82-105).

В разъяснениях, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации является объектом права собственности гражданина.

Учитывая установленный судом факт проживания наследодателя ФИО1 с супругом ФИО2 на момент открытия наследства, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял, но не оформил наследственное имущество после смерти жены ФИО1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Его наследником является сын ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.41-58). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Его наследником является жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82-105).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанной земельной доли, на которую он при жизни право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, принявшего, но не оформившего наследство после смерти жены ФИО1, не оформил. В связи с чем указанная земельная доля подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования относительно признания права общей долевой собственности на спорную земельную долю в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность (статья 244 ГК Российской Федерации).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и регистрации подлежит, в том числе и право собственности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что на день смерти наследодателю ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>.

Как установлено выше судом, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,9 га.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО1 земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поэтому указанное свидетельство о праве собственности удостоверяет право ФИО1 на земельный участок и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти наследодателя ФИО1 ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/287, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах землепользования СХПК «Коммунар». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 наследство было принято её супругой ФИО2, после смерти которого наследство было принято сыном ФИО3, следовательно, к нему перешло право собственности на указанный земельный участок в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО3 ему принадлежало следующее имущество: 1/287 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах землепользования СХПК «Коммунар». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО4 является наследником к имуществу ФИО2 по закону. Сведений о том, что другие наследники приняли наследство, в материалах дела не имеется, что подтверждается материалами наследственных дел № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-104), № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-141), следовательно, ФИО4 является наследником спорной земельной доли.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации Большешуструйского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 7,6 га общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить земельную долю в праве общей долевой собственности (в физическом выражении 7,9 га) на земельный участок с кадастровым номером №1, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах землепользования СХПК «Коммунар». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах землепользования СХПК «Коммунар». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.А.Евстифеева