Решение № 2-817/2020 2-817/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-817/2020

Дело № 2-817/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001564-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

22 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лебяжьего сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание (гараж) в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лебяжьего сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание (гараж) в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что в <...> году ФИО1 приобрел у Лебяжской сельской администрации (в настоящее время - администрация Лебяжьего сельского поселения) нежилое здание, впоследствии используемое им как гараж, расположенный по адресу: <...> (далее - Здание).

Расположение Здания подтверждается справкой администрации Лебяжьего сельского поселения Мариинского района Кемеровской области-Кузбасса от <...><...>.

Передаточные документы у него не сохранились, право собственности он также по незнанию не оформил.

Вышеуказанным недвижимым имуществом он добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом с <...>, то есть более 18 лет, о чем выдана справка администрации Лебяжьего сельского поселения Мариинского района Кемеровской области-Кузбасса от <...><...>.

Сведения о регистрации права собственности на данный объект отсутствуют, что

подтверждается следующими доказательствами: технический паспорт по состоянию на <...> (стр. <...>); сведениями об отсутствии адреса в базе данных Росреестра.

Истец просит признать за ним, ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, право собственности на нежилое здание - гараж с инвентарным номером <...> общей площадью по наружному обмеру <...>, расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Лебяжьего сельского поселения – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в их отсутствие. Не возражают, что за ФИО1 будет признано право собственности на нежилое помещение-гараж расположенным по адресу: <...> разъяснено и понятно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении искового требования.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем ответчика – Администрации Лебяжьего сельского поселения <...> было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика – Администрации Лебяжьего сельского поселения иска.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, право собственности на нежилое здание - гараж с инвентарным номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-817/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова