Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2048/2017

Дело (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НижегородМетСервис» к ФИО1, ЗАО «Торговый дом «ИЗКОРМ» о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «НижегородМетСервис» и ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» заключен договор поставки (№), по условиям которого ООО «НижегородМетСервис» обязался поставить, а ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» обязался принять и оплатить продукцию, указанную в товарных накладных. В соответствии с пунктом 3.32 договора оплата производится 100:-м перечислением денежных средств на расчетный счет истца, в течение пяти календарных дней с даты отгрузки товара. Истец исполнил свои обязательства по поставке продукции в полном соответствии с требованиями договора. Истцом предоставлен товар на общую сумму (сумма обезличена)., по ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (сумма обезличена) – частично оплачена и составляет (сумма обезличена).; ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (сумма обезличена). До настоящего времени ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» свои обязательства по оплате продукции в согласованный в договору срок не выполнил. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «НижегородМетСервис» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался нести в полном объеме ответственность за исполнение ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» принятых на себя обязательств по оплате продукции по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая обязанность по поставленной, но не оплаченной в срок продукции, и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки.

ООО «НижегородМетСкервис» надлежащим образом путем направления заказного письма с простым уведомлением направил ответчикам претензию, в связи с неоплатой возникшей задолженности должника ЗАО «Торговый Дом «Изкорм», с требованием оплаты долга. Конверт с претензией на имя ФИО1 вернулся обратно на почтовый адрес истца с отметкой «истек срок хранения», претензия ЗАО «торговый Дом «Изкорм» получена (ДД.ММ.ГГГГ.) До настоящего времени ответчиками задолженность не оплачена.

Представитель истца просил взыскать с солидарных ответчиков в пользу истца сумму долга за поставленную продукцию в размере (сумма обезличена).; неустойку в размере (сумма обезличена).; взыскать с ЗАО «Торговый дом «Изкорм» в пользу истца плату за предоставление коммерческого кредита в размере (сумма обезличена).; судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» в судебное заседание не явились, судебные извещения не получили, они возвращены суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчики извещены о наличии для них почтового отправления, дважды не явились за его получением, после чего неполученные ими судебные извещения возвращены в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

Согласно статьей 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (пункты 1,2 стать 323 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1,2 статьи 263 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 509 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МЦ «Красный Якорь» (поставщик) и ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» (покупатель) заключен договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в счете и/или спецификациях, к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. (пункт 1.1).

Номенклатура, количество, цена, срок поставки и общая стоимость поставляемой продукции указываются в счете и/или в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрена оплата продукции покупателем в следующие сроки: если счетом или спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты – в течение двух календарных дней с момента выставления счета на предоплату, если иные сроки не установлены счетом или не согласованы в спецификации; если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа в течение пяти календарных дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в спецификации.

В случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции/оказанных слуг, а также сопутствующих расходов с даты поставки/оказания услуг до даты фактической оплаты. (пункт 4.6 договора).

Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции, оказанных слуг по транспортировке продукции или ее ответственному хранению за каждый день пользования кредитом, с даты поставки и (или) оказания услуг до дня фактической оплаты. (пункт 4.7 договора). За период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции и (или) оказания услуг, применяется процентная ставка 0,2%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за не надлежащее исполнение обязательств по оплате продукции, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом (пункт 4.7.2).

Согласно пункту 5.2 договора, за просрочку платежей согласно пунктам 3.1, 3.3 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, и возмещает убытки в полном объеме.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц фирменное наименование юридического лица ООО «Металлоцентр Красный якорь» изменено на ООО «НижегородМетСервис».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (поручитель) и ООО «НижегородМетСервис» (кредитор) заключен договор поручительства (№) к договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» (далее «должник») обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между должником и кредитором. (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника, согласно пункту 1.1 договора, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником: оплаты суммы основного долга, процентов за фактическое незаконное использование денежных средств кредитора в сумме, эквивалентной стоимости отгруженной партии товара, согласно договору поставки; уплату штрафных санкций (неустойка) на день расчетов, денежные суммы, направленные на покрытие убытков, причиненных кредитору в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки.

Из объяснений представителя истца, ООО «НижегородМетСервис» поставило ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» товар по следующим товарным накладным:

- товарная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (сумма обезличена) –частично оплачена и составляет (сумма обезличена) коп.;

- товарная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) нас сумму (сумма обезличена)

До настоящего времени ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» свои обязательства по оплате товара не исполнил.

(ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ.) претензия была получена ответчиком ЗАО «Торговый Дом «Изкорм», однако, оставлена без удовлетворения.

Ответчиком ФИО1 претензия не получена.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора поставки, ответчики суду не представили; возражений относительно заявленных к взысканию сумм, не заявили.

При указанных обстоятельствах основания для отказа в иске, либо для его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд принимает решение о взыскании солидарно с ФИО3, ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» в пользу истца задолженности за поставленную продукцию в размере (сумма обезличена)

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки истец просил взыскать неустойку исходя из следующего расчета:

((сумма обезличена). х 0,2 % х 645 дней просрочки (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.))/100 = (сумма обезличена)

((сумма обезличена). х 0,2% х 644 дней просрочки (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.))/100 = (сумма обезличена).

Итого общий размер неустойки составляет (сумма обезличена).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Исходя из размера задолженности ФИО1, ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» перед ООО «НижегородМетСервис», взыскание неустойки в размере (сумма обезличена). в полном объеме не соответствует принципу соразмерности последствия нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить их размер до (сумма обезличена).

Кроме того, согласно пункту 4.7 договора поставки, солидарно с ответчиков вы пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из расчета представленного истцом:

(сумма обезличена) коп. х 0,2% х 645 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = (сумма обезличена)

(сумма обезличена). х 0,2% х 644 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = (сумма обезличена)

Итого в общей сумме (сумма обезличена)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена) по (сумма обезличена).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «НижегородМетСервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» в пользу ООО «НижегородМетСервис» сумму задолженности за поставленную продукцию в размере (сумма обезличена). ; неустойку в размере (сумма обезличена)., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере (сумма обезличена)., а всего (сумма обезличена)

Взыскать солидарно с ФИО1, ЗАО «Торговый Дом «Изкорм» в пользу ООО «НижегородМетСервис» расходы по оплате государственной пошлины по (сумма обезличена). с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.