Определение № 2-4159/2017 2-4159/2017~М-3318/2017 М-3318/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком на <иные данные> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). При этом, ответчик ФИО3 обязался производить погашение кредита, уплату процентов.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные>

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере <иные данные>

Заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов в нарушение условий кредитного договора не исполняются.

Впоследствии, наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

В исковом заявлении представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <иные данные>, установив его начальную продажную стоимость в размере <иные данные> коп. (л.д. 2-4).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом обсужден вопрос о направлении настоящего дела в <иные данные> районный суд Свердловской области по последнему известному месту регистрации ответчика ФИО2

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 88), что относится по территориальности к <иные данные> району Свердловской области.

Доказательств тому, что ответчик был зарегистрирован в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в <иные данные> районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в <иные данные> районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий