Постановление № 1-113/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

УИД 91RS0021-01-2020-001313-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судак 08 октября 2020 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре судебного заседания – Игнатюк А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Судака – Федосеева А.С., защитника – адвоката – Бибикова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, фактически проживающего: Россия, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее к уголовной ответственности не привлекаемого, военнообязанного

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июня 2020 года около 20 часов 00 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение которого, находясь во втором подъезде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний и желая их наступления, с целью личного обогащения путем свободного доступа тайно похитил велосипед «MAXXPRO SENSOR» с идентификационным номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с ней, полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бибиков С.П. заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя Федосеева А.С., поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей ФИО5 возместил в полном объеме и примирился с ней.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшей ФИО5 и полностью загладил причиненный ей вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1 наложенный постановлением Судакского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на - транспортное средство ВАЗ 21103 <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2001 г.в., двигатель <данные изъяты>, мощность двигателя 91 (67), С№ (т.1 л.д. 185- 186) - суд полагает необходимым отменить, в виду отсутствия ущерба.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного и. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1 наложенный постановлением Судакского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на – транспортное средство ВАЗ 21103 <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2001 г.в., двигатель <данные изъяты>, мощность двигателя 91 (67), С№ (т.1 л.д. 185-186) –отменить.

Вещественные доказательства:- велосипед марки «MAXXPRO SENSOR» с идентификационным номером №, хранящийся у законного представителя – потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 114-116) – оставить ей по принадлежности.

- автомобиль марки «ФОРД EXPORT 1.4 CL» г.р.з. <данные изъяты> регион хранится у обвиняемого ФИО1 (т.й л.д. 179-181) оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов