Решение № 2-1633/2017 2-1633/2017~М-1569/2017 М-1569/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1633/2017

Дело №2-1633/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием пом. Прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика СПК-колхоз «Алга» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХабировойМаулидыФаатовны к СПК-колхоз «Алга» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК-колхоз «Алга» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в трудовых отношениях с ответчиком, работала на должности оператора заправочной станции бригады №.ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей на территории заправки № СПК «Алга» истица,спускаясь по лестнице, приставленной к резервуару, соскользнула и упала на бетонную плиту, получила травмы, потеряла сознание. В результате данного падения ею были получены следующие телесные повреждения: острая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с преобладающим поражением правого полушария. Многооскольчатый вдавленный перелом правой лобно-теменной-височной кости. Эпи-, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние. Кома 2 степени. Шок 2 степени. Согласно ее медицинской карте № ГБУЗ РБ Чекмагушевская ЦРБ, она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Чекмагушевской ЦРБ. Дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.Проведена операция:декомпрессионная трепанация правой лобно-теменной-височной области. Удаление эпи-,субдуральной гематомы. Полученные ею телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. При обследовании в ГБУЗ РКБ им. Г.<адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «Симптоматическая фокальная эпилепсия с 3 вторично генерализированными приступами некомпенсированное состояние без приема АЭП». Данный диагноз состоит в прямой причинной связи с полученными ею в результате травмы на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ВТЭК №, ей установлена инвалидность 3 группы и установлена степень утраты трудовой профессиональной трудоспособности 40 процентов.Причиной ее падения послужил тот факт, что использована приставная неинвентарная лестница с отсутствующим устройством, предотвращающим возможность сдвига и опрокидывания ее во время работы, также без надетых башмаков из резины или другого нескользкого материала на нижних концах приставной лестницы, чем нарушены ст.212 Трудового кодекса РФ, п.2.3.2.,2.3.4. ПОТ Р М-012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте». Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, является ответчик СПК-колхоз «Алга», в котором допускалось использование приставной неинвентарной лестницы с отсутствующим устройством, предотвращающим возможность сдвига и опрокидывания ее во время работы, также без надетых башмаков из резины или другого нескользкого материала, на нижних концах приставной лестницы.Согласно заключения государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данный несчастный случай с тяжелым исходом, подлежит квалификации как связанный с производством.ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт № о несчастном случае на производстве.Таким образом, установлено, что истица получила травму на производстве в результате исполнения своих трудовых обязанностей.Ответчик не предпринял мер по организации необходимых мер по организации обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов, расследования. Несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, а расследование проведено только после ее обращения ДД.ММ.ГГГГ.С момента наступления несчастного случая на производстве ей в августе 2017 года начались выплаты из фонда социального страхования.Истица не совершала умышленных действий, направленных на нанесение себе каких-либо физических увечий, несчастный случай на производстве произошел не под влиянием непреодолимой силы. Следовательно, виновным в произошедшем случае является ответчик.На момент получения производственной травмы на ее иждивении находились двое детей, которые на тот момент обучались в высших учебных заведениях на первом и третьем курсе. После получения данной травмы она на протяжении 6 месяцев продолжала лечение и нуждается в лечении постоянно. У нее часто случаются эпилептические приступы, вследствие чего, она не может вести полноценный образ жизни, не может долго общаться с людьми, ходить в гости, боится приступов, испытывает постоянно сильные головные боли.В связи с утратой здоровья ей приходится постоянно проводить обследование состояния здоровья в медицинском учреждении, однако близлежащее медицинское учреждение, где она может получить квалифицированную помощь находится на расстоянии 28 км.от места проживания, учитывая географическое положение, постоянное обследование состояние здоровья вызывает массу трудностей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика СПК-колхоз «Алга» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 (три миллиона) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика СПК-колхоз «Алга» ФИО3 в судебном заседании показал, что с иском не согласен по мотивам изложенным в возражении, полагают, что в результате данного несчастного случая истец никак не может перенести физических и нравственных страданий на такую заоблачную сумму в 3 000 000 рублей. Считают, что нравственных страданий она вообще не перенесла. Возможна она перенесла физические страдания в виде болей, но не в такой степени, в которую оценивает сама пострадавшая, а на сумму 50 000 рублей.

По мнению прокурора исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, но на сумму не менее 100 000 рублей.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, мнения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При этом в силу ст. 1079 ГК РФ моральный вред будет взыскан, если работодатель не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью" продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких- либо прав, Физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным врезультате нравственных страданий, и др.

В соответствии со ст.277 Трудового кодекса, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой- либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при

осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно п.3.2 трудового договора Работодатель обязан обеспечивать работнику здоровье и безопасные условия труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

Согласно ст.212 Трудового кодекса, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Также работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда.

Так если работник получил травму в результате того, что работодатель не обеспечил безопасные условия труда по нормам трудового законодательства, он может обратиться в суд с требованием о взыскании вреда. При этом бремя доказывания своей невиновности в произошедшем несчастном случае несет работодатель.

Таким образом, сам факт наличия несчастного случая на производстве свидетельствует о нарушениях со стороны Ответчика обязанностей по обеспечению безопасных условий труда.

При несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ гарантировано, что права и свободы человека являются высшей ценностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей на территории заправки № СПК «Алга», спускаясь по лестнице, приставленной к резервуару, соскользнула и упала на бетонную плиту, получив при этом телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы. Ушиб головного мозга тяжелой степени с преобладающим поражением правого полушария. Многооскольчатый вдавленный перелом правой лобно-теменной-височной кости. Эпи-, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние. Кома 2 степени. Шок 2 степени. ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт № о несчастном случае на производстве.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда действиями нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага; здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред в частности может заключаться болезненных с \ физической боли, негативных эмоциях и чувствах в форме переживаний в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" размер возмещения морального вреда определяется в решении, исходя из степени тяжести травм, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесении потерпевшим нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда.

Учитывая, что моральный вред как таковой, выражается в нравственных переживаниях в связи с физической болью причиненным увечьем, которые я пережила в связи с причинением вреда здоровью, и того, что здоровье человека понимается, как состояние полного социального, психического и физического благополучия, а жизнь человека является социальной ценностью, гарантированной ч.1 ст.20 Конституции РФ.

Суд считает установленным, что в результате причинения вреда здоровью ФИО1.Ф. испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, вынуждена проходить неоднократные обследования, испытывать страх за состояние своего здоровья. Размер компенсации морального вреда суд считает справедливым определить в сумме 200 000рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на представительские услуги в размере 20 000рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХабировойМаулидыФаатовны к СПК-колхоз «Алга» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПК-колхоз «Алга» в пользуХабировойМаулидыФаатовны компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

Взыскать с ответчика СПК-колхоз «Алга» в пользуХабировойМаулидыФаатовны, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова