Приговор № 1-582/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-582/2019




г.Санкт-Петербург 11.07.2019г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого ФИО2

защитника Гладких И.А., представившей удостоверение № 3986 и ордер № Н 207037

потерпевшего П И.Н.

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-582/19 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый ФИО2 в достоверно не установленное следствием время, но не позднее 06 часов 41 минуты 26.03.2019г., находясь в кв<адрес> г.Санкт-Петербурга имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял из куртки своего брата, П И.Н. банковскую карту АО «Альфа-банк», номер <№>, принадлежащую потерпевшему П И.Н. и не имеющую ценности в денежном исчислении, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего, продолжая осуществлять свой первоначальный умысел, направленный на совершение кражи, 26.03.2019г., в период с 06 часов 41 минуты до 12 часов 51 минуты, проследовал в продуктовый магазин ООО «Галактика», расположенный в д.6, кор.2, лит.А, помещение 9-Н по ул.2-ая Комсомольская, в Красносельском районе г.С.-Петербурга. где осуществил вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-банк», номер <№>, принадлежащей потерпевшему П И.Н. безналичную оплату «ПэйПасс» за товар в пять приемов, в 06 часов 41 минуту на общую сумму 181 рубль 00 копеек; в 06 часов 59 минут на общую сумму 156 рублей 00 копеек; в 07 часов 22 минуты на общую сумму 175 рублей 00 копеек; в 12 часов 49 минут на общую сумму 175 рублей 00 копеек;; в 12 часов 51 минуту на общую сумму 106 рублей 00 копеек, а всего, таким образом, тайно похитил с банковского счета № <№>, открытого в отделении банка АО «Альфа-Банк» кредитно-кассовый офис «Санкт-Петербург Площадь Восстания», держателем которого является потерпевший П И.Н., денежные средства на общую сумму 793 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив данные денежные средства и причинив потерпевшему П И.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гладких И.А. поддержала указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Алексеев А.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший П И.Н. так же не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что ФИО2 свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, откуда характеризуется без замечаний. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением норм ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск и чеки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:



Суд:

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Шарый Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ