Решение № 2-937/2024 2-937/2024~М-448/2024 М-448/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-937/2024

...

Дело №2 – 937/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием представителя ответчиков – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам заемщика ФИО3, ФИО5 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному соглашению №RFM№... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») ФИО4, по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, наследнику заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №RFM№..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 213423,65 руб. под 19,99 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик – ФИО2 умер .... Наследником заемщика является ФИО3 Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 170753,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159288,90 руб., начисленные проценты – 10367,06 руб., штрафы и неустойки – 1098,00 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№... от ... в размере 170 753 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 230 руб. 16 коп.

Определением суда от ... в качестве соответчика привлечена дочь умершего – ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики: ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что…

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительного кредита № RFM№..., по которому банк предоставлен заемщику кредит в размере 213 423 рубля 66 копеек, с процентной ставкой по кредиту 19,99 % годовых на срок 55 месяцев, что отражено в индивидуальных условиях рефинансирования задолженности заемщика.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора имеется задолженность по основному долгу и просроченным процентам.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № RFM№... от ... составляет в размере 170753 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг 1ё59288 руб. 90 коп., начисленные проценты – 10367 руб. 06 коп., штрафы и неустойки – 1098 руб. 00 коп., иные комиссии – 00 руб. 00 коп.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-AP №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО2, ... года рождения, умер ....

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО6, видно, что с заявлениями после смерти ФИО2, умершего ..., обратились ФИО7, ФИО 1 с заявлением об отказе от наследства, причитающегося по закону.

Судом установлено, что каких-либо завещаний, составленных ФИО2 при жизни, не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ... за ФИО2, ... г.р. информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют.

Из сообщения РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... от ... следует, что за ФИО2, ... года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ФИАТ ТИПО, ... года выпуска, г/н №....

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ФИО 2 к Отделу Министерства внутренних дел РФ по ... РБ, ФИО5 АлексА.не, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и обязании зарегистрировать автомобиль, удовлетворены.

Постановлено: признать за ФИО 2 право собственности на автомобиль марки «Фиат тино» государственный знак №..., ... года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №.... Обязать отдел МВД России по ... РБ поставить на регистрационный учет автомобиль марки «Фиат тино» государственный знак №... ... года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №... на имя ФИО 2 , ... года рождения.

Решение суда вступило в законную силу.

Из указанного выше решения суда установлено, что ... ФИО 2 купил у ФИО2 автомобиль марки «Фиат тино» государственный знак №..., ... года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №..., но в связи со смертью прежнего владельца ФИО 2 не мог зарегистрировать свое право собственности.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего заемщику – ФИО2, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, судом не добыты.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, наследники отказались от принятия наследства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам заемщика ФИО3, ФИО5 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному соглашению №RFM№... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2024 года.

...

...

...

...

...

...

...