Решение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2242/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г.н. № принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ЕЕЕ №), с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 9 906руб. По заключению специалиста Воронежского Центра Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 79 200руб. За услуги ФИО3 истец заплатил 12 500руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, а также заключение досудебной экспертизы. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. В связи с этим ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 69 294руб., расходы по оплате услуг ФИО3 в размере 12 500руб., почтовые расходы в размере 401,20руб., штраф в размере 34 647руб., неустойку в размере 11 780руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., расходы по оплате доверенности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 401,20руб., неустойку в размере 8 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 400руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения.

Третье лицо ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «РЕСО-Гарантия» и выдан страховой полис серии ЕЕЕ №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 9 906,02руб., что подтверждается платежным поручением №.

По заключению специалиста Воронежского Центра Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 79 200руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, а также заключение досудебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ, до обращения ФИО2 с иском в суд, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 81 793,98руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой досудебной претензии и заключения досудебной экспертизы в адрес ответчика и искового заявления в суд в размере 401,20руб. Указанные расходы были целесообразны, и факт их несения подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Вместе с тем, ФИО2 обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 000руб., как заявлено в уточненных исковых требованиях.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по услуг представителя в размере 9 000руб., снизив заявленный размер расходов с учетом требований соразмерности и разумности. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 400руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 8 000руб., почтовые расходы в размере 401,20руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 9 000руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 400руб., а всего 18 801 (восемнадцать тысяч восемьсот один) рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.