Приговор № 1-286/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-286/2019

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 23 августа 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Горшковой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей ведущим специалистом-экспертом (по ведению депозитного счета) <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся на основании приказа № К от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом (по ведению депозитного счета) <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, и находящаяся в этой должности по ДД.ММ.ГГГГ., руководствующаяся в своей служебной деятельности должностным регламентом ведущего специалиста – эксперта (по ведению депозитного счета) <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>, с которым она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ., в обязанности которой на период исполнения своих должностных обязанностей входило соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; осуществлять бухгалтерский учет средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О бухгалтерском учете», приказами, распоряжениями Минюста России, ФССП России, Управления; осуществлять своевременное направление денежных средств в федеральный бюджет, в том числе на возмещение расходов по совершению исполнительных действий; осуществлять своевременное направление денежных средств на удовлетворение требований взыскателей в соответствии с требованиями исполнительных документов; осуществлять регистрацию информации в подсистемах АИС ФССП России о наличии и движении денежных средств, поступающих по каждому исполнительному производству на счет по учету денежных средств, совместно с судебным приставом – исполнителем.

ФИО1, занимая вышеуказанную должность, достоверно зная о том, что во временном распоряжении на депозитном счете <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находятся денежные средства, которые не были востребованы взыскателями свыше 3-х лет, и в соответствии с ч. 2 ст. 110 ФЗ № «Об исполнительном производстве», подлежали перечислению в бюджет <адрес>, в связи с чем у последней в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее мая 2017г. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, находящихся во временном распоряжении на депозитном счете <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, так как именно в её должностные полномочия входило преимущественное право осуществлять бухгалтерский учет и распоряжение средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения.

Реализуя свой преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием своего руководства, находясь в здании Дмитровского отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, лично создала заявки на кассовый расход, при этом изменила надлежащего получателя платежа на ненадлежащего ФИО6, тем самым в период времени с 31ДД.ММ.ГГГГ незаконно перечислила на банковский счет своей подруги ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях последней, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Указанные денежные средства находились во временном распоряжении на депозитном счете <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и не были востребованы взыскателями свыше 3-х лет, и в соответствии с ч. 2 ст. 110 ФЗ № «Об исполнительном производстве» подлежали перечислению в бюджет <адрес>.

После перечисления данных денежных средств ФИО6 снимала их и лично передавала ФИО1, которая после их получения распорядилась ими по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась как с предъявленным ей обвинением, так и заявленным гражданским иском. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по новому месту работы – с положительной стороны, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, признала свою вину, в содеянном раскаялась, возместила подавляющую часть причиненного ущерба, суд считает, что её исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ей наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора в интересах Управления Федеральной службы Судебных приставов России по <адрес> на сумму <данные изъяты>. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕСТЕРИНУ ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в счет возмещения материального ущерба в пользу Управления Федеральной службы Судебных приставов России по <адрес><данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 39 платежных поручений, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: