Приговор № 1-105/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020




Дело № 1-105/2020 (12008040039000015)

24 RS 0044-01-2020-000384-56


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 25 мая 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Косиян И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с общим основным образованием (8 классов), не замужней, иждивенцами не обремененной, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: с<адрес>, судимой

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетнего сына. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по выдан исполнительный лист, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с зачислением на расчетные счета детей, на основани которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

В связи с достижением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию в размере ? части заработка и (или) иного дохода.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее обязанности на основании вступившего в законную силу решения Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое полностью отбыто.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения Рыбинского района Красноярского края по поводу трудоустройства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, где ей был выдан перечень вакансий, однако для трудоустройства ФИО1 никуда не обращалась, что свидетельствует о ее формальном обращении в центр занятости населения и расценивается как способ избежания уголовной ответственности. На учете в центре занятости населения не состоит, пособие не получает. ФИО1 систематически и умышлено решение суда не исполняла. Уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производила, какую-либо материальную помощь на его содержание, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, чем нарушила его законные права и интересы.

В результате умышленных действий ФИО1 ее долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ составил 59000 рублей 07 копеек.

Частичной оплаты алиментов за указанный период ФИО1 не производила.

Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 873667 рублей 56 копеек, составил 932667 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Косиян И.В. поддержала позицию своей подзащитной, просила рассмотреть дело в особом порядке.

ФИО3 ФИО3 №1, а также его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела от указанных лиц находятся заявления, в которых последние против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (состоит на учете у врача нарколога с заболеванием).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применения при назначении ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным условное наказание, назначенное ФИО1 приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Песегова Т.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 23 декабря 2020 г. по делу № 1-105/2020
Апелляционное постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Апелляционное постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Апелляционное постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Апелляционное постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020
Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020
Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ