Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-208/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 02 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором указал, что 26.07.2019 с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №SRSRS510S19072600051. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского Кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 889500,00 рубля, проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 19800 рублей. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, у нее образовалась задолженность в период с 26.07.2019 по 26.11.2020 в сумме 846298,19 рубля, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать государственную пошлину в размере 11662,98 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 9). Ответчик о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №SRSRS510S19072600051. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчику были предоставлены денежные средства в размере 889500 рубля, под 11,99 % годовых, со сроком возврата кредита – 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 19800,00 рубля, согласно п. 3.3. общих условий предоставления кредита (л.д.21-22, 25), а также уплата всех платежей производится не позднее 23-00 московского времени (п.4.1) (л.д.26).

Из заявления заемщика, а также из индивидуальных условий выдачи кредита следует, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора, условия которого обязался выполнять (л.д.20, 21-22, 23).

Надлежащее исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита в порядке, установленном п.2.1. условий подтверждается выпиской по счету ФИО1 и ответчиком не оспаривается (л.д.15-17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику.

Пунктом 6.4 Условий предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата кредита и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита.в случае не погашения задолженности по основному долгу и не уплаты процентов в даты, указанные в графике платежей на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными (л.д.27).

Кроме того п.5 Условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии, заемщик выплачивает банку неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном п.12 индивидуальных условий выдачи кредита - за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.22, 26-оборотная сторона).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету и составленным на их основании расчетом задолженности заемщика по состоянию на 03.12.2020, согласно которому ответчиком не были внесены просроченный основной долг 787853,45 рубля; начисленные проценты в период с 26.07.2019 по 26.11.2020 – 54841,77 рублей; неустойки за период с 26.07.2019 по 26.11.2020– 3602,97 руб. (л.д.13). Из выписки по счету ответчика следует, что в погашение долга и процентов ФИО1 периодически и с просрочкой вносились платежи, последний 23.03.2020 в размере 20000 рублей (л.д.15-17).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, в связи с чем у кредитора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг - 787853,45 рубля; начисленные проценты – 54841,77 рублей; неустойка – 3602,97 рубля.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как взыскиваемый судом размер неустойки - 3602,97 рубля соответствует последствиям неисполнения обязательства. При этом суд принимает во внимание общий размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, установленный договором процент неустойки.

Принимая во внимание полное удовлетворение судом заявленных исковых требований, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 11662,98 рубля (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRS510S19072600051 от 26.07.2019 в размере 846298 (восемьсот сорок шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11662 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.03.2021

1версия для печати