Приговор № 1-130/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

5 декабря 2017 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката БРКА Салахова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение требований ФЗ «Об оружии» незаконно хранил у себя дома по адресу: Республики <адрес> нитроцеллюлозный (бездымный) порох «Сокол» в металлических банках общей массой 396 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.45. час. сотрудниками отдела МВД России по Дюртюлинскому району на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых был произведён осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого в комнате зале в деревянном шкафу были обнаружены и изъяты три металлические банки в которых содержался нитроцеллюлозный (бездымный) порох «Сокол» общей массой 396 граммов, который является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при определенных условиях – при подрыве от средств детонирования и при горении в прочном замкнутом объёме.

ФИО2 вину во вменяемом ему деянии не признал и показал, что ранее жил в <адрес>, там занимался охотничьим промыслом, ружьем владел с <данные изъяты> года. Разрешение на ношение оружия сдал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и здесь не брал. Переехал в Дюртюлинский район жить в <данные изъяты> При даче объяснений дознавателю ФИО4 при разбирательстве скандала с соседом на её вопрос о наличии у него запрещенных предметов он сообщил последней о наличии у него пороха. В дальнейшем приехал сотрудник уголовного розыска Свидетель №5 с целью производства у него обыска и он ему сам добровольно выдал весь порох, который хранил с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что летом он с Свидетель №2 зашли к ФИО2 для того, что бы он сдал сотруднику полиции Свидетель №5 охотничьи принадлежности. В доме находился сотрудник полиции Свидетель №5, сказал, что сдает порох, который был в железных банках.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он присутствовал при изъятии из дома ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пороха в жестяных банках.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что поступила информация, что у ФИО2 дома хранятся патроны, охотничий порох, который ранее не обращался с заявлением о выдаче данных принадлежностей. Было направлено в Ленинский районный суд г.Уфы ходатайство о разрешении на проведение ОРМ, и на основании вышеуказанного постановления было проведено обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, жилища ФИО1 по адресу <адрес>. После получения разрешения он встретился с ним, он сказал, у него дома есть порох и патроны, что он их отдаст. Они поехали к нему домой, он добровольно выдал металлические капсулы, дроби, бумажные пыжи, пластмассовые контейнеры и металлические конструкции, предназначенные для изготовления охотничьих патронов, патроны охотничьи и порох охотничий бездымный «Сокол» и он материал передал в отдел дознания для принятия решения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 не подтвердила доводы ФИО2 о том, что он якобы сообщил ей о наличии у него пороха.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил факт принятия от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления об отсутствии у него дома запрещенных веществ, взрывчатых устройств, боеприпасов к нему.

В ходе судебного заседания судом исследованы следующие документы:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого произведён осмотр жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где ранее был изъят порох (л.д. 7-10);

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которых произведёно в присутствии понятых обследование жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате зале в деревянном шкафу были обнаружены и изъяты в том числе три металлические банки с надписью порох охотничий бездымный (л.д. 19-22);

-заявление, выполненное собственноручно ФИО2, адресованное начальнику ОМВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и принятое ОУР ФИО5, из которого следует, что ФИО2 сообщает об отсутствии у него дома запрещенных веществ, взрывчатых устройств, боеприпасов к нему (л.д. 23);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого подозреваемый ФИО2 показал на месте обстоятельства при которых у него был изъят порох и где он его хранил (л.д. 70-74).

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество общей массой 396 граммов, находящееся в трех металлических банках, является взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. Порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях – при подрыве от средств детонирования и при горении в прочном замкнутом объёме (л.д.81-82);

-учётная карточка № на имя ФИО2 и охотничий /рыболовный билет № из которых следует, что последний являлся членом союза обществ охотников и рыболовов РСФСР <данные изъяты>

-охотничий билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 126).

Анализируя данные доказательства, суд полагает что вина ФИО2 в незаконном хранении взрывчатых веществ нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1. УК РФ.

Нельзя признать убедительными доводы ФИО2 о том, что в его действиях имела место добровольная выдача взрывчатых веществ, поскольку по смыслу закона, добровольная сдача взрывчатых веществ заключается в выдаче лицом таких веществ представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО2 на момент проведения обследования его жилища сотрудниками полиции, такой возможности не имел. Выдача взрывчатых веществ при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 222.1 УК РФ.

Разрешения на приобщение огнестрельного оружия ФИО2 не предъявлено, его доводы о том, что у него имеется охотничий билет и о незнании того, что порох является веществом, запрещенным к свободному обороту, не освобождают его от уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства:

Подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, выражающейся в добровольном сообщении о совершенном преступлении до возбуждения дела при даче объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствует о возможности не назначения дополнительного наказания и исправления осужденного без отбывания наказания в виде реального лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив ФИО2 условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, испытательный срок определить на один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство в виде нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, находящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов