Постановление № 5-469/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-469/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 29 июня 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <данные изъяты>, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 года около 03 ч. 00 мин. ФИО1 находился рядом с рестобаром "Пятница" по <адрес>, где кричал, размахивал руками и ругался нецензурной бранью.

К нему обратился полицейские ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

От дачи объяснений он отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 29 июня 2019 года в 03 ч. 00 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в рестобаре "Пятница".

Согласно показаний свидетеля ФИО4 (администратора рестобара "Пятница") в ночь на 29 июня 2019 года он находился на работе. Около 02 ч. 57 мин. он вышел на улицу, где заметил двух мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Граждане ругались нецензурной бранью, кричали, размахивали руками и вели себя агрессивно. На замечания сотрудников полиции мужчины при этом не реагировали.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, сто 29 января 2019 года около 03 ч. 00 мин. по заданию дежурной части они приехали к дому № по <адрес> они обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин ругался нецензурной бранью, кричал, размахивать руками и вёл себя агрессивно. Их требования прекратить противоправное поведение ФИО1 игнорировал и продолжал нарушать общественный порядок.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что в ночь на 29 июня 2019 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев