Постановление № 5-36/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-36/2024

Дело № 5-36/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Галич

Костромская область 08 мая 2024 года.

Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (ст. 20.21, 20.20 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено ФИО5 в 16 часов 55 минут 07 мая 2024 года в городе Галиче Костромской области при следующих обстоятельствах.

В указанное время, ФИО5 находясь в общественном месте – холле здания администрации городского округа - город Галич Костромской области, расположенного по адресу: <...>, в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО5 указал на то, что действительно около 16 часов 55 минут 07 мая 2024 года в холле здания администрации города Галича в присутствии находящихся в данном месте лиц выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя агрессивно. Такие действия совершил в связи с тем, что глава администрации города Галича ФИО6 не выполнил обещания встретиться с ним (ФИО5) для обсуждения важных вопросов. Вину в нарушении общественного порядка и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он (ФИО5) признаёт, раскаивается в содеянном.

Данные объяснения ФИО5 отношу к доказательствам его виновности в совершении инкриминируемого деяния при изложенных выше доказательствах.

Кроме объяснений ФИО5 в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого деяния при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств. Протоколом об административном правонарушении от 07.05.2024. Объяснениями ФИО5, которые он дал при составлении протокола об административном правонарушении, соответствующие по своему содержанию его объяснениям в судебном заседании. Рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Галичский» ФИО4 Объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 Видеозаписью действий ФИО5

Так, в протоколе об административном правонарушении от <дата> указаны обстоятельства совершённого ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствующие тем обстоятельствам его совершения, которые установлены при рассмотрении данного дела и изложены выше.

В рапорте участкового уполномоченного МО МВД России «Галичский» ФИО4, объяснениях свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 содержатся сведения об обстоятельствах совершения ФИО5 указанного административного правонарушения, которые соответствуют обстоятельствам его совершения, установленным при рассмотрении данного дела и изложенным выше. Также этим обстоятельствам соответствует и видеозапись действий ФИО5, сделанная во время совершения им указанного административного правонарушения.

Данная совокупность доказательств не имеет противоречий и является достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывал характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельство эту ответственность отягчающее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, указавшего в судебном заседании на своё раскаяние в совершённом деянии, следует признать его раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 признание данным лицом своей виновности в совершённом административном правонарушении, способствование производству по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Также при назначении административного наказания ФИО5 учитывал следующее. Ранее он неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность с назначением наказания в виде штрафа. Данный вид наказания не выполнил предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания – предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений.

При данных обстоятельствах ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, который не может быть минимальным, но и максимальным быть не должен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО5 исчислять со времени его административного задержания – 20 часов 45 минут 07 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Судья Воробьёв А.Л.