Приговор № 1-1-616/2021 1-616/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-1-616/2021

Дело № 1-1-616/2021

64RS0042-01-2021-006125-94


Приговор

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Мещанинова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 года около 15 часов ФИО2 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время ФИО2 попросил у ФИО18 принадлежащий ей сотовый телефон для временного пользования. ФИО19 на просьбу ФИО2 ответила согласием и передала ему свой сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А71», на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», посредством которого осуществлялся удаленный доступ к банковскому счету №, оформленному на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» в отделении обслуживаемом Саратовским офисом 8622 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с находившимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ФИО1, с подключенной услугой мобильного банка к абонентскому номеру №, посредством которой имелась возможность управлять дистанционно движением денежных средств, хранящихся на банковском счете последней.

После чего, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, 18 января 2021 года в период времени с 15 часов до 23 часов 21 минуты (по времени, установленному для Саратовской области), точное время следствием не установлено, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 при помощи сотового телефона последней.

Реализуя задуманное, ФИО2 заведомо зная, что к абонентскому номеру №, сим-карта с которым была установлена в телефоне ФИО22., подключена услуга мобильного банка к банковскому счету № оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 18 января 2021 года в 23 часа 21 минуту (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО23 зайдя в телефоне в раздел «SMS» и переписку с номера «900» набрал текстовое сообщение «ПЕРЕВОД», после которого указал абонентский номер телефона ФИО24 к которому была привязана банковская карта с банковским счетом № и сумму к переводу 1000 рублей, что являлось командой для проведения операции перевода 1000 рублей с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО21 В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ФИО1 и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет №

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО27 19 января 2021 года в 01 час 13 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО26., зайдя в телефоне в раздел «SMS» и переписку с номера «900» набрал текстовое сообщение «ПЕРЕВОД», после которого указал абонентский номер телефона ФИО25 к которому была привязана банковская карта с банковским счетом № и сумму к переводу 1330 рублей, что являлось командой для проведения операции перевода 1330 рублей с банковского счета ФИО30 на банковский счет ФИО28 результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 1330 рублей с банковского счета ФИО29 и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет №

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО31, 19 января 2021 года в 4 часа 01 минуту (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО32 зайдя в телефоне в раздел «SMS» и переписку с номера «900» набрал текстовое сообщение «ПЕРЕВОД», после которого указал абонентский номер телефона ФИО33 к которому была привязана банковская карта с банковским счетом № и сумму к переводу 1300 рублей, что являлось командой для проведения операции перевода 1300 рублей с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО34 В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 1300 рублей с банковского счета ФИО1 и поступление похищенных ФИО35. денег на банковский счет №

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО36 19 января 2021 года в 04 часа 15 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО40 зайдя в телефоне в раздел «SMS» и переписку с номера «900» набрал текстовое сообщение «ПЕРЕВОД», после которого указал абонентский номер телефона ФИО41 к которому была привязана банковская карта с банковским счетом № и сумму к переводу 200 рублей, что являлось командой для проведения операции перевода 200 рублей с банковского счета ФИО38 на банковский счет ФИО37 В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета ФИО39. и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет ФИО42

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО43 19 января 2021 года в 4 часа 36 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО45 зайдя в телефоне в раздел «SMS» и переписку с номера «900» набрал текстовое сообщение «ПЕРЕВОД», после которого указал абонентский номер телефона ФИО46 к которому была привязана банковская карта с банковским счетом № сумму к переводу 120 рублей, что являлось командой для проведения операции перевода 120 рублей с банковского счета ФИО47 на банковский счет ФИО44 В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 120 рублей с банковского счета ФИО48. и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет ФИО51

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО50., 19 января 2021 года в 4 часа 59 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО49 зайдя в телефоне в раздел «SMS» и переписку с номера «900» набрал текстовое сообщение «ПЕРЕВОД», после которого указал абонентский номер телефона ФИО5, к которому была привязана банковская карта с банковским счетом № и сумму к переводу 100 рублей, что являлось командой для проведения операции перевода 100 рублей с банковского счета ФИО52 на банковский счет ФИО54 В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета ФИО53 и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет ФИО55

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО57., 19 января 2021 года в 9 часов 14 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО56 зайдя в телефоне в раздел «SMS» и переписку с номера «900» набрал текстовое сообщение «ПЕРЕВОД», после которого указал абонентский номер телефона ФИО62 к которому была привязана банковская карта с банковским счетом № и сумму к переводу 1300 рублей, что являлось командой для проведения операции перевода 1300 рублей с банковского счета ФИО58 на банковский счет ФИО60. В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 1300 рублей с банковского счета ФИО59. и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет ФИО61

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО63Ф., 19 января 2021 года в 9 часов 40 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО64 зайдя в телефоне в раздел «SMS» и переписку с номера «900» набрал текстовое сообщение «ПЕРЕВОД», после которого указал абонентский номер телефона ФИО65 к которому была привязана банковская карта с банковским счетом № и сумму к переводу 200 рублей, что являлось командой для проведения операции перевода 200 рублей с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО66 В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета ФИО1 и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет ФИО67

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО68 19 января 2021 года в 10 часов 15 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО72., зайдя в телефоне в раздел «SMS» и переписку с номера «900» набрал текстовое сообщение «ПЕРЕВОД», после которого указал абонентский номер телефона ФИО71 к которому была привязана банковская карта с банковским счетом № и сумму к переводу 355 рублей, что являлось командой для проведения операции перевода 355 рублей с банковского счета ФИО69 на банковский счет ФИО74 В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 355 рублей с банковского счета ФИО70 и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет ФИО73

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО78 достоверно зная пароль доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в сотовом телефоне ФИО79 осуществил вход в указанное приложение и, получив доступ к банковскому счету ФИО76 19 января 2021 года в 11 часов 50 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя указанную программу, указал сумму перевода денежных средств в размере 1638 рублей с банковского счета ФИО75 на банковский счет 5536913895166664. В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 1638 рублей с банковского счета ФИО77. и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет №

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО80 достоверно зная пароль доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в сотовом телефоне ФИО1, осуществил вход в указанное приложение и, получив доступ к банковскому счету ФИО81 19 января 2021 года в 13 часов 16 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя указанную программу, указал сумму перевода денежных средств в размере 1503 рубля с банковского счета ФИО82. на банковский счет № В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 1503 рубля с банковского счета ФИО83. и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет №

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО84 достоверно зная пароль доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в сотовом телефоне ФИО1, осуществил вход в указанное приложение и, получив доступ к банковскому счету ФИО85 19 января 2021 года в 13 часов 46 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя указанную программу, указал сумму перевода денежных средств в размере 100 рублей с банковского счета ФИО86. на банковский счет №. В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета ФИО87 и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет №

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО88 достоверно зная пароль доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в сотовом телефоне ФИО89 осуществил вход в указанное приложение и, получив доступ к банковскому счету ФИО90 19 января 2021 года в 14 часов 05 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя указанную программу, указал сумму перевода денежных средств в размере 140 рублей с банковского счета ФИО91 на банковский счет №. В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 140 рублей с банковского счета ФИО92 и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет №

После чего, ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО93 достоверно зная пароль доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в сотовом телефоне ФИО94 осуществил вход в указанное приложение и, получив доступ к банковскому счету ФИО95 19 января 2021 года в 15 часов 58 минут (по времени, установленному для Саратовской области) находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя указанную программу, указал сумму перевода денежных средств в размере 1201 рубль с банковского счета ФИО97. на банковский счет № В результате данной операции произошел перевод денежных средств в сумме 1201 рубль с банковского счета ФИО96 и поступление похищенных ФИО2 денег на банковский счет №

Тем самым, ФИО2 в период времени с 23 часов 21 минуты 18 января 2021 года по 15 часов 58 минут 19 января 2021 года (по времени, установленному для Саратовской области) действуя единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений умышленно похитил с банковского счета №, оформленного на имя ФИО98 в ПАО «Сбербанк» в отделении обслуживаемом Саратовским офисом 8622 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.<адрес> денежные средства на общую сумму 10487 рублей, принадлежащие последней. Впоследствии ФИО6 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО99 значительный материальный ущерб на сумму 10487 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он во время, месте и при обстоятельствах, указанных в обвинении, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО100 с банковского счета последней на сумму 10487 рублей (л.д. 89-92).

Также суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО101 в судебном заседании пояснила, что 18 января 2021 года она находилась на работе. Примерно в 15 часов к магазину, где она работает, приехал ФИО2, который с ее согласия взял ее телефон марки Самсунг Гелакси А71. ФИО2 обещал вернуть ей телефон по возвращении от брата. На ее телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого осуществлялся доступ к ее банковскому счёту. К ее банковскому счету была привязана сим-карта с абонентским номером <***>, которая была установлена в ее телефоне. На момент передачи сотового телефона на ее банковском счете находились денежные средства около 10500 рублей. Она работала до 22 часов и до этого времени ФИО2 телефон ей не вернул. На ее звонки с чужого телефона ФИО2 не отвечал. Она пошла домой к ФИО2, где осталась ночевать, однако последний домой не пришел. На следующий день она решила снять со своей карты деньги и обнаружила, что на счете осталось только 35 рублей. Телефон ФИО2 вернул ей только 20 января 2021 года, после чего она просмотрела историю операций в приложении Сбербанка и обратилась в полицию. Потерпевшая подтвердила, что ФИО2 снимал с ее счета денежные средства в порядке и на сумму, указанных в предъявленном тому обвинении. Распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на счете она ФИО2 не разрешала, долговых обязательств перед ним не имела. К настоящему времени причиненный ей ущерб ФИО2 полностью возместил, принес свои извинения, в связи с чем они примирились и каких-либо претензий к нему она не имеет. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, исходя из размера ее заработной платы и отсутствия иного дохода.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО102 следует, что 18.01.2021 года Майоров позвонил ему с номера телефона ФИО103. и попросил его приехать за ним в Саратов, взяв с собой принадлежащую ему банковскую карту. Он взял с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк» России, зарегистрированную на его имя и поехал в г. Саратов. Он встретился с ФИО4 около 17 часов 18.01.2021 года в районе 3-й Дачной г. Саратова. В ходе общения Майоров попросил воспользоваться его банковской картой, на что он ответил согласием. В течение вечера и ночи Майоров неоднократно переводил ему денежные средства на его банковскую карту с номера телефона ФИО104 Потом данные денежные средства они потратили. В тот вечер, а потом ночь они с ФИО4 приобретали спиртное, сигареты, продукты, ходили в сауны, оплачивали такси. Иногда Дмитрий сам переводил деньги через телефон. В Саратове в период с 18.01.2021 года по 19.01.2021 года он свои денежные средства тратил мало. 20.01.2021 года около 10 часов ему на телефон позвонила ФИО105 и пояснила, что Майоров украл у нее денежные средства с банковской карты и попросила его рассказать, куда данные денежные средства были потрачены, что он и сделал (л.д. 62-64).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО106 она знает как подругу ее сына. О том, что ее сын ФИО6 взял у нее телефон 18.01.2021 года, она узнала от нее лично. В тот день ФИО107 пришла домой с работы, рассказала, что к ней на работу приходил Майоров и попросил у нее во временное пользование телефон и с этого времени перестал выходить на связь. Она стала звонить Дмитрию сама. Сначала он не брал трубки, а потом сказал, что идет домой. Люба осталась его ждать и ночевала у них. Но в данную ночь Майоров домой не пришел, а вернулся только вечером 19.01. 2021 года. Он сразу отдал ей телефон, она позвонила ФИО109 и сообщила, что Дмитрий вернулся. Люба пришла позже и рассказала, что Дмитрий снял ее деньги с карты. Она отдала ФИО108 телефон и та ушла (л.д. 68-70).

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности вблизи магазина «Магнит» по адресу: <адрес> с участием ФИО110 которая пояснила, что на указанном участке местности она передала свой телефон ФИО2 (л.д. 6-9);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО111. изъяты сотовый телефон марки Самсунг Гелакси А 71, банковские чеки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте ФИО113, а также история операций по карте ФИО112. за период с 18 января 2021 года по 19 января 2021 года (л.д. 37-39);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковские чеки «ПАО СБЕРБАНК», изъятые у ФИО114 с зафиксированной на ней платежной информацией о дате, времени, размере платежных операций, выполненных по ее счету без ее ведома, а также история операций по карте ФИО115 представленная последней, заверенная оттиском печати Филиала ПАО «Сбербанк России». Также осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гелакси А71», изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО116 (л.д. 40-52);

справкой, предоставленной ПАО «Сбербанк» 2 апреля 2021 года, к банковскому счету, оформленному в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО117 с подключенной услугой мобильного банка на абонентский номер №. В период времени с 22 часов 21 минуты 18 января 2021 года по 14 часов 58 минут 19 января 2021 года (по Московскому времени) произведены списания с банковского счета на имя ФИО118. денежных средства на общую сумму 10487 рублей (л.д. 72-75);

заявлением ФИО119.о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д. 3).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, он завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, без ведома потерпевшей. Деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для посторонних лиц. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка. Квалифицируя действия подсудимого, как причинившие значительный ущерб потерпевшей, суд исходит из показаний последней о размере ее заработной платы и отсутствии иного дохода.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак кражи «совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, включая материальное положение, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, является трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении в адрес последней извинений.

Суд находит, что фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, определяемая, в том числе, с учетом возмещения подсудимым ущерба, причиненного потерпевшей, размера ущерба, признания подсудимым вины, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в совокупности с иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, свидетельствуют о том, что действительная опасность преступления не позволяет считать содеянное тяжким преступлением. Соответственно, суд при назначении наказания применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, целей и мотивов совершения преступления, направленного против собственности; поведения подсудимого во время и после совершения преступления; всех вышеуказанных сведений о личности подсудимого, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым сторонами примирением, с которым согласился подсудимый и защитник, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при установленном наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Иванову Д.А. осуществлявшему защиту подсудимого, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 6000 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам (л.д. 116).

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки подлежат взысканию с совершеннолетнего трудоспособного подсудимого, сведений об имущественной несостоятельности которого суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 ФИО122 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую и отнести его к преступлениям средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон освободить ФИО4 ФИО121 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 ФИО120 в доход государства процессуальные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

смартфон марки «Самсунг ФИО1371», хранящийся под сохранной распиской у ФИО3, оставить последней по принадлежности;

банковские чеки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте ФИО3, историю операций по карте ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин