Решение № 2-1732/2025 2-1732/2025~М-1198/2025 М-1198/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1732/2025

Дело № 2-1732/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001864-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что *** заключен договор уступки прав требований (цессии) *** с переходом к ООО «ПКО»Бизнес перспектива» права требования по взысканию по взысканию задолженности по Кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО *** и ФИО1.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «***» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) *** от ***. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 131854,63 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) *** от ***.

Задолженность на дату подачи заявления составляет: 131854,63 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 75895,85 руб.; процентов в размере: 55958,78 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб., штрафов в размере: 0, 00 руб.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 388 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28, 131-132 ГПК РФ, просят:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 131854,63 рублей.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» расходы по уплате задолженности в размере 4 955, 64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, имеется ходатайство от ответчика, подписанное представителем ответчика, о применении срока исковой давности.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что *** ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому дата последнего платежа по кредиту: 06.02.2016

Документов, подтверждающих отправку ответчику требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, суду предоставлено не было.

Уведомление о состоящейся уступке прав (требований) составлено *** (л.д. 22). Но документов об отправке данного уведомления ответчику истцом также не было предоставлено.

К мировому судье истец обратился в марте 2025 года. Судебный приказ по делу *** от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен определением от *** ***, вынесенный мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, по заявлению ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «ПКО «бизнес перспектива» на судебный участок *** Юргинского городского судебного района в марте 2025года. Определение об отмене судебного приказа по заявлению ООО ПКО «бизнес перспектива» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № *** от *** мировым судьей судебного участка N? 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен *** по заявлению ФИО1

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вместе с тем согласно кредитному договору N? *** от ***. основной долг подлежал возврату по истечении срока кредита – ***, соответственно в эту дату кредитор должен быть узнать о нарушении своего права.

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями к ответчику как за выдачей судебного приказа, так и с исковым требованием по истечении срока исковой давности, который истек по последнему платежу ***.

Переход права требования по вышеуказанному договору займа в соответствии со ст. 201 ГК РФ, не является основанием для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, переход задолженности в порядке наследования по указанному договору также не является основанием для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, суд отказывает ООО ПКО «бизнес перспектива» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с пропуском истцом исковой давности.

Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 232.4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: -подпись- Гемузова А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2025 г.

Председательствующий судья: -подпись- Гемузова А.И.