Решение № 33-1954/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 13-178/2024

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЗабайкальский краевой судул. Амурская, 33а, г. Чита, 672002тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru oblsud.cht@sudrf.ru22.05.2024 года № 33-1580/33-1954/2024на исх. № ________ от «___»___________ г.

Ингодинский районный судгорода Читыг. Чита, ул. Анохина, д.48

В адрес Забайкальского краевого суда поступило гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в защиту интересов ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о защите прав потребителя, с частной жалобой представителя ответчика ФИО2 на определение Ингодинского районного суда города Читы от 07 марта 2024 года.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает
решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Из содержания частной жалобы, поступившей в Забайкальский краевой суд, усматривается, что она не содержит мотивированных доводов, в соответствии с которыми представитель ответчика ФИО3 считает определение суда подлежащим отмене, дополнения к частной жалобе от ответчика не поступали.

Таким образом, направленная в суд частная жалоба не соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ. При таком положении судье следовало разрешить вопрос об оставлении частной жалобы без движения и назначении срока для исправления недостатков.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть указанную частную жалобу, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований ст. 323, а после получения мотивированной частной жалобы – требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

После совершения судом указанных действий дело надлежит направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: гражданское дело № 2-1789/2023 (33-1954/2024) на 208 листах.

Судья

Забайкальского краевого суда ФИО4

Исполнитель:

помощник судьи Прозоровская О.В.,

тел.: <***>