Решение № 2-1-101/2025 2-1-101/2025~М-1-87/2025 М-1-87/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1-101/2025

Дело № 2-1-101/2025

УИД 57RS0020-01-2025-000185-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что N-числа умер его отец – М.М., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ----------, пгт. Хотынец, ----------.

Другими сособственниками (по 1/3 доли в праве) указанной квартиры являются: сам истец ФИО2 и его мать – Е.С. (бывшая жена М.М., брак расторгнут N-числа).

Истец ссылался, что совершил действия по фактическому принятию открывшегося после смерти отца наследства, а именно предпринял действия по содержанию спорного имущества и принял принадлежавшие наследодателю личные вещи.

В связи с этим истец ФИО2 просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ----------, пгт. Хотынец, ----------.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика администрации Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Е.С. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти отца (ее бывшего мужа) ФИО2 фактически принял его наследственное имущество.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании статьи 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, N-числа года рождения, уроженцем ----------, (паспорт: ----------), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 36,5 кв.м, расположенную по адресу: ----------, в порядке наследования после смерти М.М., умершего N-числа.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Судья А.С. Баранов