Решение № 2-2397/2019 2-276/2020 2-276/2020(2-2397/2019;)~М-2383/2019 М-2383/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2397/2019

Дело ..............

УИД 26RS0..............-18


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО4,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5, представителя ГКУ "Центр занятости населения минераловодского района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице государственного казенного учреждения "Центр занятости .............." к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушения требований законодательства о занятости населения, -

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор в обоснование своих требований в исковом заявлении, а в судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5 сослались на то, что Минераловодской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения в Российской Федерации по информации ГКУ "Центр занятости населения ..............", в ходе которой установлено следующее.

Статьями 5, 8, Закона РФ от .............. .............. "О занятости населения в Российской Федерации" установлено, что граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона .............. работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Согласно п. 3 Постановления .............. от .............. ..............-п "Об утверждении Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории .............., информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения .............."

работодатели ежемесячно, не позднее последнего календарного дня текущего месяца, представляют в органы государственной службы занятости населения .............. по месту своего нахождения информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

.............. ИП ФИО2 опубликовала на сайте "hh.ru" информацию об имеющееся вакансии разнорабочего.

.............. ИП ФИО2 опубликовала на сайте "hh.ru" информацию об имеющееся вакансии менеджера по работе с клиентами.

.............. ИП ФИО2 опубликовала на сайте "hh.ru" информацию об имеющееся вакансии разнорабочего.

.............. ИП ФИО2 опубликовала на сайте "hh.ru" информацию об имеющееся вакансии менеджера по работе с клиентами.

.............. ИП ФИО2 опубликовала на сайте "hh.ru" информацию об имеющееся вакансии оператора call-центра.

Вместе с тем, не позднее последнего дня календарного месяца – .............., .............. в ГКУ "Центр занятости населения .............." информацию о наличии вакантных мест ИП ФИО2 не предоставила, вплоть до настоящего времени, чем нарушены вышеуказанные нормы законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного прокурор просит суд:

- признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившееся в не предоставлении в государственное казенное учреждение "Центр занятости .............." в срок с .............. по .............. информации о наличии рабочих мест и свободной должности разнорабочего, менеджера по работе с клиентами, оператора call-центра.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания и ее полномочный представитель ФИО7 в своем заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

В этом заявлении он указал, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным нарушение прав и законных интересов неопределенного круга, а поэтому исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Минераловодского городского округа ...............

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившееся в не предоставлении в государственное казенное учреждение "Центр занятости .............." в срок с .............. по .............. информации о наличии рабочих мест и свободной должности разнорабочего, менеджера по работе с клиентами, оператора call-центра.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий