Решение № 12-23/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-23/2018

Материал № 12-23/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2018 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, <данные изъяты> работающий директором МУП «Нестеров-Транзит», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 09 июня 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, то есть в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на малозначительность правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Прокурор Нестеровского района Аскеров Э. Ю., на основании постановления которого было возбуждено дело об административном правонарушении, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 08.02.2018 обратился в МУП «Нестеров-Транзит» с заявлением о выдаче технических условий для установки 3-х узлов учета тепловой энергии, по истечении более месяца ответа получено им не было, в связи с чем он обратился в прокуратуру. Ответ получен им в конце апреля 2018 года.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должностным лицом муниципального унитарного предприятия и занимая должность директора «Нестеров-Транзит» нарушил установленный законодательством РФ порядок рассмотрения обращений граждан, что выразилось в отсутствии ответа в установленные законом сроки на заявление ФИО4

ФИО4 08.02.2018 обратился в МУП «Нестеров-Транзит» с заявлением об оформлении технических условий на установку 3-х узлов учета тепловой энергии по адресу: <адрес>, ответ должен был быть дан в срок не позднее 10.03.2018, что сделано не было.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого административного правонарушения и судом первой инстанции он обоснованно признан виновным.

Доводы жалобы о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд не может принять, поскольку в данных правоотношениях, между гражданином и муниципальным предприятием, оказывающем услуги населению, такие действия директора МУП «Нестеров-Транзит» нельзя признать малозначительными.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену обжалуемого постановления, отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является обоснованным и справедливым, соответствующим тяжести вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 09 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С. А. Янча