Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 г. рп.Арсеньево.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-376/2018 по иску ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивировала тем, что ее родителям - ФИО1 и ФИО2 был предоставлен жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Это подтверждается архивной выпиской, из которых видно, что по похозяйственным книгам учета личных хозяйств жителей <адрес> за 1973-78 годы числится лицевой счет № и № о предоставлении жилого дома и земельного участка ее отцу ФИО1 с членами семьи, в том числе ее ФИО6. Собственником ранее являлся совхоз «Октябрьский», правопреемником которого является в настоящий момент СПК «Октябрьский».

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № и № из администрации МО Астаповское Арсеньевского района Тульской области видно, что ее мать - ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее отец - ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основание: домовая книга №.

Согласно архивной справки из муниципального архива МО Арсеньевского района Тульской области лицевого счета № по списку членов семьи зарегистрированными значатся: глава семьи ее отец - ФИО1, ее мать - ФИО2, ее брат ФИО3, она, ее бабушка ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО1 Это подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС администрации МО Арсеньевского района Тульской области.

В ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО2 Это подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС администрации МО Арсеньевского района Тульской области.

Ее родители проживали по данному адресу до самой своей смерти. Использовали выше указанный жилой дом по назначению. Оплачивали все коммунальные услуги. Были добросовестными нанимателями жилого дома.

Уже после смерти родителей в 2018г. она обратилась в СПК «Октябрьский» с целью перезаключить с ней договор найма жилого помещения. СПК «Октябрьский» Арсеньевского района Тульской области в лице председателя ФИО7, со мною заключил договор № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора найма жилого помещения ей руководством СПК «Октябрьский» было предложено приватизировать данное жилое помещение. Так как уже все бывшие члены совхоза «Октябрьский» и в том числе ее соседи уже все приватизировали жилье, ранее считавшиеся нанимателями. В свое время ее родителям предлагали, когда они были еще живы, участвовать в приватизации жилого дома. Ее родители были уже пожилыми, заниматься приватизацией жилья на тот момент для них было затруднительно. Как указано в архивной выписке по лицевому счету № она на тот момент была несовершеннолетней. Ранее в приватизации она не участвовала. Приватизировать жилой дом она желает для улучшения жилищных условий, готова нести бремя его содержания с момента перехода в собственность.

При жизни родителей она постоянно помогала по дому, поддерживала дом в исправном состоянии. После смерти родителей, она стала поддерживать жилой дом в исправном состоянии. Оплачивала и оплачивает все коммунальные расходы.

В ДД.ММ.ГГГГ. умер ее брат ФИО3 Это подтверждается свидетельством о смерти. В настоящий момент она осталась одна, кто был прописан с ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире. Она подавала письменное заявление в СПК «Октябрьский» на имя директора о передаче в собственность жилого дома в порядке приватизации, расположенного по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция из ФГУП «Почта России» это подтверждает. Не получив письменного ответа (положительного или отрицательного), она связалась с директором по телефону, который посоветовал ей обратиться в суд. Просит признать за ней — ФИО5 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 иск просила удовлетворить, признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру б/н, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласно последней инвентаризации.

Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский» директор ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации исковые требования истца ФИО5 признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на квартиру б/н, общей площадью <данные изъяты> (шестьдесят четыре целых семь десятых) кв.м., жилой площадью <данные изъяты> (сорок четыре целых восемь десятых) кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий В.И. Яшина.