Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело № 2-435/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 11 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 19.11.2015 г. путем подписания ответчиком анкеты-заявления о заключении кредита и индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № KD 91668000004559. Срок возврата кредита определен датой 19.11.2025 г.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита, положений ГК РФ и ФЗ «О потребительском кредите» ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 07.09.2017 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 541 110 руб. 57 коп., в том числе: 471 879 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 69 231 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.11.2015 г. по 07.09.2017 г.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 8 611 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, в банке у нее действительно был оформлен кредит и кредитная карта, потом банк предложил перекредитоваться под более выгодный процент, на что она согласилась и оформила данный кредитный договор, но денег по нему не получала, поэтому не должна нести обязанности по нему. Какое-то время осуществляла платежи по данному кредиту, потом, в виду тяжелого материального положения, не стала платить, направляла истцу заявление о предоставлении рассрочки, которое банк оставил без ответа.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что путем подписания ответчиком Заявления о предоставлении кредита (л.д.11) и Индивидуальных условий (л.д. 12-13, 14-15) между сторонами 19.11.2015 г. был заключен договор потребительского кредита № КD91668000004559, по которому ответчик получил кредит на сумму 481 800 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 9-10).

В этот же день заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК 03085456 (л.д. 16-18), выдана банковская карта (л.д.19).

Сумма кредита была зачислена заемщику на банковскую карту 19.11.2015 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, который является приложением к данным Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Согласно графику ежемесячные обязательные платежи ответчик должен платить не позднее 19 числа каждого месяца в размере 6498 руб., начиная с 19.02.2016 г. до 19.11.2025 г., которые включают в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него, последний платеж согласно выписке по счету произведен ответчиком 19.05.2016 г.

По состоянию на 07.09.2017 г. сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита № КD 91668000004559 от 19.11.2015 г. согласно представленному истцом расчету составила 541 110 руб. 57 коп., в том числе: 471 879 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 69 231 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 9).

Данный расчет проверен судом, он соответствует заявленным требованиям, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета не представил, поэтому он принимается судом.

Довод ответчика о том, что заемные денежные средства она «не держала в руках», следовательно, не обязана их возвращать, является несостоятельным, поскольку, как пояснила сама ФИО1, денежные средства, были направлены на погашение других обязательств перед банком, что не освобождает ее от выполнения взятых на себя обязательств по настоящему кредитному договору. При этом ухудшение финансового положения ответчика и другие жизненные обстоятельства также не могут быть приняты судом в качестве оснований для прекращения выполнения условий кредитного договора № КD 91668000004559, на определенных сторонами условиях.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 8611 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (адрес: ул. Сакко и Ванцетти, д.67, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2002; ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № KD 91668000004559 от 19.11.2015 г. в размере 541 110 руб. 57 коп., из которых 471 879 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 69 231 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.11.2015 г. по 07.09.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8611 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гуров А.Н.