Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело №2-112/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дигора 18 июня 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

представителя истца - ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания - ФИО2, действующая на основании доверенности №.......... от ............,

при секретаре Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ............ в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания поступило от ФИО1 заявление о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате следует, что ответчица работала полный рабочий день на ПО «Таджикгидроагрегат», что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В результате проведенных проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчицей в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. На основании изложенного, а также руководствуясь п.3 ст.22 вышеуказанного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчице прекращена с ............ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им в подтверждение права на указанную пенсию. За весь период времени по выплатному делу ответчицы с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере ............ рублей, чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе ущерб на указанную сумму. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере ............ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания признала обоснованными и просила суд принять письменное признание ею иска, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2 не возражала против принятия судом признания иска.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска, в связи с чем исковое заявление ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания о взыскании неосновательно приобретенной сумму денежных средств в размере ............ рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ............ рублей ............ копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере ............ рубля ............ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Бирагова