Решение № 2-6097/2018 2-6097/2018 ~ М-4719/2018 М-4719/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-6097/2018

дело № 2-6097/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 июня 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения, находящегося по адресу: ..., в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - Исполнительный комитет МО г. Набережные Челны о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо Набережночелнинская зональная жилищная инспекция о времени и месте судебного разбирательства извещена, явку представителя не обеспечила.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, просили иск удовлетворить

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и третьи лица Ф-вы являются собственниками квартиры ....

Согласно проекту перепланировки выполненного ООО «...», истцом выполнена перепланировка, а именно частично демонтированы существующие перегородки, демонтированы подоконные участки наружных самонесущих стен, смонтированы новые кирпичные перегородки, выполнено утепление лоджий и замена окон на 3-камерные стеклопакеты, перенесли радиаторы отопления к наружной стене, в согласовании которой ответчик отказал (л.д. 24).

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, из указанного проекта перепланировки и переустройства квартиры ... от ... года и технического заключения, составленного уполномоченным лицом, следует, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

Произведенная перепланировка не препятствует жильцам иных квартир дома пользоваться своей жилой площадью, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается вышеуказанным заключением.

Ответчиком доказательства, опровергающие вышеизложенные выводы, суду не предоставлены.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ..., в которой частично демонтированы существующие перегородки, демонтированы подоконные участки наружных самонесущих стен, смонтированы новые кирпичные перегородки, выполнено утепление лоджий и замена окон на 3-камерные стеклопакеты, перенесены радиаторы отопления к наружной стене, в соответствии с проектом перепланировки выполненным обществом с ограниченной ответственностью «...».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Григоренко А.М. решение не вступило в законную силу