Решение № 2-729/2018 2-729/2018 ~ М-525/2018 М-525/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-729/2018

Дело № 2-729/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29.06.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.11.2014 по 25.05.2015 в размере 65 390,60 руб., в том числе суммы основного долга 38 843,91 руб., процентов 15 237,03 руб., комиссий и штрафов 11 309,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161,72 руб., указав в обоснование, что 02.08.2013 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №__ (далее – Договор) с лимитом задолженности 38 000 руб. Ответчик не исполнял условия договора, в связи с чем в соответствии с с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» ответчику направлен заключительный счет 25.05.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.07.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 65 390,60 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс» (л.д. 5).

Ответчик в судебном заседании требования не признала, пояснила, что неоднократно снимала с карты наличные по 7 500 руб., также производила пополнение карты по 2 400 руб. ежемесячно, никакие покупки с карты не оплачивала. Кредитный лимит был 28 000 руб., как могла образоваться задолженность выше указанной суммы, ответчице непонятно. Недавно перенесла инсульт. Имеет непогашенные кредитные обязательства и задолженность по оплате ЖКУ. Не согласна с суммой процентов и комиссий, которые являются завышенными.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.07.2013 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на обслуживание кредитной карты путем подачи ответчиком заявления – анкеты. В заявлении указано, что ответчица согласна с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте <....>, и Тарифным планом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности), и договора возмездного оказания услуг.

Из представленной выписки счету кредитной карты следует, что ответчик в период с 02.08.2013 по 29.07.2015 регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивала услуги и товары (л.д.34-36). Содержание указанной выписки в целом соответствует объяснениям ответчика о совершавшихся ею операциях по снятию денежных средств и пополнению карты.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 5.6 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности ответчика по указанному договору кредитной карты составляет 65 390,60 руб., в том числе суммы основного долга 38 843,91 руб., процентов 15 237,03 руб., комиссий и штрафов 11 309,66 руб.

Согласно Генеральному соглашению №__ от __.__.__ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в лице Председателя Правления Хьюза Оливера Чарлза, действующего на основании Устава, и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе в части взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом доводы ответчика о проблемах со здоровьем и наличии других неисполненных денежных обязательств на данные выводы суда не влияют, поскольку не освобождают ответчика от обязанности по исполнению обязательств перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений при подаче иска ООО «Феникс» уплачена госпошлина в размере 2 161,72 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 26.11.2014 по 25.05.2015 в размере 65 390,60 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева